МОСКВА, 6 июня. /ТАСС/. Бумага, которую предоставил бывший генеральный директор "Спартака" Шамиль Газизов в Октябрьском суде города Уфы и которую, по его словам, подписал владелец футбольного клуба Леонид Федун, не может являться долговым обязательством. Такое мнение ТАСС в понедельник высказала юрист красно-белых Елена Чачуа.
6 июня Октябрьский суд города Уфа взыскал с Федуна 89 млн рублей в пользу Газизова. Во взыскании денежных средств Газизову от "Спартака" было отказано.
"Газизов просил €1 млн солидарно со "Спартака" и Федуна, а суд взыскал только с Федуна, отказав во взыскании со "Спартака", - сказала Чачуа. - Мы еще не видели мотивировки, но суд посчитал это личным обязательством Федуна. Есть очень важный момент - с самого начала, когда этот иск возник в Октябрьском суде, представители Спартака говорили о том, что тут нет трудовых отношений и что это искусственное изменение территориальной подсудности только для того, чтобы пойти [с иском] к Федуну здесь, в Октябрьском суде. Оно так и получилось - "Спартак" включили только для того, чтобы придать видимость трудового спора, но в итоге отказали во взыскании со "Спартака".
"Там только гражданско-правовые отношения, то есть надо было идти и взыскивать по месту жительства Федуна, если суд считает, что есть такая возможность и это действительно его обязательства. Мы просили отказать в полном объеме. Хоть мы и представляем "Спартак", бумага, которая была предоставлена в обосновании такого взыскания Газизовым, никак не может являться долговым обязательством и не может что-либо подтверждать. Более того, проводилась экспертиза подписи Федуна - эксперт сказал, что это его подпись, но экспертиза просто не выдерживает никакой критики, потому что там есть очень много аспектов и нюансов. Об экспертизе можно говорить отдельно, но главное, что в качестве доказательства, с нашей точки зрения, это использовать просто невозможно", - добавила юрист "Спартака".
Чачуа отметила, что на основании этой бумаги невозможно взыскать 89 млн рублей с Федуна и говорить о том, что это личное обязательство президента "Спартака". "Я думаю, что решение будет обжаловано, - отметила Чачуа. - "Спартак", несмотря на то, что в иске к нему было отказано, посмотрит, потому что мы, как участники процесса, обладаем всеми правами и можем высказываться по поводу иска в целом. Мы решим, подавать жалобу или нет, то, что Федуном это решение будет обжаловано, думаю, это однозначно. Оно абсолютно неправосудно".
"Федун на заседании не присутствовал. Насколько нам известно, он направлял свои возражения на этот иск, объясняя свою позицию. Мы сегодня просили огласить его возражения, но суд сказал, что не получил их и не стал приобщать к материалам дела, только к ходатайству", - заключила Чачуа.
Основания Газизова
Ранее Газизов подал иск с требованием выплатить ему определенную часть денежных средств за выход "Спартака" в еврокубки по итогам сезона-2020/21. Бывший гендиректор "Спартака" предоставил бумагу , которая, с его слов, была написана рукой Федуна. В ней было указано, что Федун при найме Газизова на работу предложил ему процент акций "Спартака", Федун заявил, что документ, который приложен к иску Газизова, не является частью трудового договора. Первое заседание по этому делу состоялось в Октябрьском суде Уфы 28 февраля, 4 марта Октябрьский суд приостановил рассмотрение дела по иску Газизова, 11 мая заседание было перенесено на 6 июня.
Газизов занимал должность генерального директора "Спартака" с июля по декабрь 2020 года. С 2012-го по 2020 год Газизов работал генеральным директором "Уфы", с марта 2021 года он вновь стал работать в уфимском клубе.