МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Дисциплинарный антидопинговый комитет Российского антидопингового агентства (РУСАДА) не нашел вины или халатности в действиях фигуристки Камилы Валиевой по делу о взятой в декабре положительной пробе. Решение независимого органа РУСАДА означает, что спортсменка сохраняет титулы чемпионки Европы и Олимпийских игр в командном турнире, сейчас она лишилась только одного звания - победительницы чемпионата России, которое было завоевано в день сдачи положительной пробы в декабре 2021 года. Однако разбирательства на этом не заканчиваются: РУСАДА и Всемирное антидопинговое агентство (WADA) уже заявили о возможности оспорить решение дисциплинарного комитета после получения мотивировочной части.
Сообщение о решении дисциплинарного комитета РУСАДА по делу Валиевой появилось в пятницу, 13 января, причем обнародовано оно было WADA. Причина такой схемы информирования остается неразъясненной, однако важно подчеркнуть - Дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) является независимым органом, выносимые им решения позднее могут быть обжалованы даже РУСАДА, о чем вскоре после публикации релиза WADA заявила ТАСС генеральный директор агентства Вероника Логинова.
"РУСАДА еще не получило полный текст решения Дисциплинарного антидопингового комитета, а именно его мотивировочную часть. Мы проведем правовую оценку обоснования принятого комитетом решения. После ознакомления с мотивировочной частью решения дисциплинарного комитета по данному делу РУСАДА рассмотрит возможность его обжалования. Ожидаем получения полного текста решения в ближайшее время и без каких-либо задержек", - сказала Логинова.
WADA в своем заявлении тоже выразило готовность оспорить решение дисциплинарного комитета. "WADA запросило копию полного мотивированного решения, которое оно рассмотрит вместе с материалами дела, чтобы определить, соответствует ли решение положениям Всемирного антидопингового кодекса. Однако, исходя из элементов дела, с которыми WADA уже знакомо, агентство обеспокоено выводом об "отсутствии вины или халатности" и без колебаний воспользуется своим правом на апелляцию в Спортивный арбитражный суд в зависимости от ситуации", - говорится в заявлении.
WADA уже передало дело Валиевой в Спортивный арбитражный суд (CAS), произошло это в ноябре прошлого года. Так организация отреагировала на затяжку с разбирательством дела, которое тянется с начала февраля. Только сейчас выяснилось, что WADA не знало о состоявшихся в дисциплинарном комитете РУСАДА слушаниях по делу Валиевой, поэтому не ожидало решения.
Если WADA сейчас не согласится с решением ДАК и оспорит его в CAS, то дела, скорее всего, будут объединены. Вероятность такого развития событий высока: в ноябрьской апелляции WADA настаивает на четырехлетней дисквалификации спортсменки и аннулировании ее результатов начиная с 25 декабря прошлого года, включая победу на январском чемпионате Европы и на Олимпиаде в Пекине.
Трусова - новая чемпионка России
ДАК, несмотря на оправдательный вердикт, признает, что Валиева нарушила антидопинговые правила. Это стало основанием для лишения фигуристки звания чемпионки России, которое теперь должно перейти к Александре Трусовой - она в Санкт-Петербурге заняла второе место. "После решения Дисциплинарного антидопингового комитета Трусова автоматически становится победительницей предолимпийского чемпионата России, - сказала ТАСС спортивный юрист Анна Анцелиович. - И будет ей как минимум до окончания всех апелляционных процедур, если иски на решение ДАК поступят в CAS от WADA, ISU [Международного союза конькобежцев] или РУСАДА. Решение Дисциплинарного антидопингового комитета может быть оспорено только в Спортивном арбитражном суде, поскольку Валиева является спортсменкой международного уровня. Срок подачи апелляции составляет 21 день после получения мотивировочного решения всеми сторонами".
В столь запутанной истории, вероятнее всего, точку поставит CAS. "Надо понимать, что РУСАДА - российская организация, - сказала ТАСС заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова. - Мы поздно это сделали, сразу должны были. Я всегда за справедливость, поэтому, думаю, нормальные люди найдутся и в международных организациях, которые будут руководствоваться честными помыслами".
РУСАДА завершило расследование по делу Валиевой в сентябре, тогда же оно передало все материалы в ДАК. Комитет к ноябрю так и не обнародовал решения, что, как уже отмечалось, заставило WADA заявить о нарушении "разумных сроков" и передать дело в CAS.
Дело Валиевой уже рассматривалось CAS - его выездной панелью, которая традиционно работает на Олимпиадах. Тогда события развивались по схожему сценарию: Валиева тоже была отстранена, позднее оправдана дисциплинарным комитетом РУСАДА, что спровоцировало передачу дела в CAS. С апелляциями тогда в суд обратились WADA, ISU и даже Международный олимпийский комитет (МОК). Решение было вынесено в пользу Валиевой. У CAS были два весомых аргумента для отклонения жалоб: первый - Валиевой на тот момент было 15 лет, по антидопинговым правилам она являлась "защищенной персоной", что упрощало работу защиты, второй - в Пекине все допинг-пробы фигуристки были чистыми. Вызывала тогда вопросы и работа стокгольмской лаборатории, которая проверяла пробу Валиевой полтора месяца. Позже она заявила, что такая задержка связана с коронавирусными ограничениями.
Теперь Валиевой, с высокой вероятностью, предстоит еще одно разбирательство в CAS. Оно будет вестись тщательнее, и доказательная база у обеих сторон будет, вероятнее всего, более аргументированной. Однако шанс на успех, особенно с учетом первого решения CAS, у Валиевой есть, и весьма неплохой.