МОСКВА, 7 июня. /ТАСС/. Доведение бизнеса до банкротства отягощает вину за фальсификацию уголовных дел в отношении предпринимателей. Это разъяснил Пленум Верховного суда РФ в разработанном постановлении "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия", где говорится о квалификации злоупотреблений в ходе предварительного следствия.
В нем Верховный суд обратил внимание судей, что при квалификации содеянного по ч. 3 ст. 303 УК РФ ("Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия") "под тяжкими последствиями следует понимать, в частности, привлечение к уголовной ответственности невиновного в совершении преступления лица, заключение его под стражу, причинение значимого для индивидуального предпринимателя либо коммерческой организации материального ущерба, влекущего прекращение осуществляемой ими предпринимательской деятельности либо доведение индивидуального предпринимателя или соответствующей организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся обязательствам".
Если за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу или делу об административном правонарушении ст. 303 УК РФ грозит штрафом до 300 тыс. рублей, фальсификацию доказательств в уголовном деле - до пяти лет лишения свободы, то при наличии тяжких последствий - до семи лет лишения свободы, то есть преступление переходит в категорию тяжких.
Действия должностного лица, которое на основе фальсифицированных им доказательств привлекает заведомо невиновного к уголовной ответственности, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 303 УК РФ ("Фальсификация доказательств") и ст. 299 УК РФ ("Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела"), разъяснил пленум.
Потерпевшим по уголовному делу о фальсификации доказательств "может быть признано физическое или юридическое лицо, для которого в результате судебного решения, принятого на основе фальсифицированных доказательств, наступили неблагоприятные последствия (например, незаконное привлечение к административной или уголовной ответственности, незаконное взыскание денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, причинение вреда деловой репутации организации)", - говорится в постановлении.
Проект постановления по итогам обсуждения направлен на доработку для внесения ряда редакционных поправок.