МОСКВА, 1 декабря. /ТАСС/. Девятый арбитражный апелляционный суд 6 декабря проверит законность взыскания около 2,4 млрд рублей с госкомпании "Автодор" по иску ОАО "Главная дорога" в счет компенсации неуплаты по договору концессии в рамках строительства объездной дороги вокруг подмосковного Одинцово. Информация об этом содержится на официальном сайте суда.
Арбитражный суд Москвы 14 сентября удовлетворил иск компании "Главная дорога" в полном объеме. "Автодор" не согласился с этим решением и обжаловал его в апелляционной инстанции. В жалобе говорится, что суд второй инстанции может создать правовой прецедент, исходя из которого в дальнейшем будет определяться подсудность споров, возникающих из государственно-частного партнерства. В случае удовлетворения жалобы и отказа от рассмотрения иска, эти споры будут отнесены к юрисдикции третейских судов. При оставлении решения суда первой инстанции в силе, концессионные споры могут быть отнесены к публичным правоотношениям, подпадающим под юрисдикцию арбитражей.
Как следует из материалов дела, спор между компаниями возник из-за различного трактования законов и условий контракта о строительстве объездной дороги вокруг Одинцово. ОАО "Главная дорога" с 2009 года выступала подрядчиком при строительстве платной объездной дороги, которое было завершено в январе 2014 года.
В 2013 году при строительстве возникли задержки с выделением земельных участков, и для компенсации ущерба "Главной дороги" правительство РФ распорядилось обеспечивать подрядчику дополнительные выплаты в виде минимальной ежегодной выручки (МЕВ), которая исчислялась как разница между запланированным и реальным сбором за проезд транспорта по строящейся дороге.
"Автодор" во исполнение данного поручения заключил дополнительное соглашение с "Главной дорогой", неуплата по которому стала основанием для обращения в суд. Согласно материалам дела, "Главная дорога" взыскала с "Автодора" неуплаченную МЕВ и проценты за использование заемных средств в размере около 2,4 млрд рублей. Позиция "Главной дороги", как говорится в материалах дела, состоит в том, что компания регулярно направляла "Автодору" счета на оплату в установленном договором порядке, но не получала требуемых средств.
Апелляция "Автодора"
В свою очередь компания "Автодор" направила апелляционную жалобу в 9-й арбитражный апелляционный суд, в которой излагает собственные мотивы отказа в уплате МЕВ "Главной дороге". В жалобе указывается, что частично средства МЕВ "Главная дорога" компенсировала посредством возмещения НДС, однако отказалась признавать это обстоятельство при суммы МЕВ. "Суд необоснованно отказался при определении размера МЕВ учесть полученные истцом дополнительные денежные средства в виде возмещения НДС", - говорится в жалобе "Автодора".
Госкомпания также считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, а само его рассмотрение в арбитражных судах - нарушением принципа подсудности. "Автодор" ссылается на пункт соглашения с "Главной дорогой", который предусматривает разрешение споров в третейском, а не в арбитражном суде.
"Суд первой инстанции пришел к выводу о публичном характере спора, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайств ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения", - отмечается в жалобе "Автодора", который настаивает на частно-правовом характере данного разбирательства и подсудности его третейскому суду. По мнению, "Автодора" спор подлежал рассмотрению в третейском суде - Международном коммерческом суде при Торгово- промышленной палате в соответствии с соответствующим пунктом в договоре. На этом основании "Автодор" просит вышестоящий суд отменить судебный акт и отставить иск без рассмотрения.