FT указала на слабость "коалиции желающих" по Украине
ЛОНДОН, 30 мая. /ТАСС/. Возможности так называемой коалиции желающих помогать Украине настолько малы, что ей следовало бы перестать заниматься позерством и сосредоточиться на более практических вещах. Такое мнение на страницах газеты Financial Times высказала старший научный сотрудник американского аналитического центра Stimson Center Эмма Эшфорд.
Читайте также
Военная операция на Украине. Хроника событий 30 мая 2025 года
Хотя на словах коалиция, основную движущую силу в которой играют Великобритания и Франция, выглядит внушительно, "на практике она остается тонкой как бумага", пишет в своей колонке аналитик. "Европейские страны готовы компенсировать Украине недостающие поставки из США, однако сталкиваются с трудностями в быстрой закупке необходимого вооружения по разумной цене. Реализация многих обязательств, принятых в связи с этим, займет годы и не окажет немедленного влияния на ситуацию на поле боя", - замечает Эшфорд. Она обращает внимание на то, что обещанные санкции против России за отказ от перемирия "оказались ограниченными по масштабу и в основном свелись к расширению санкционного списка ЕС за счет судов, перевозящих российскую нефть".
Как говорится в статье, самая большая проблема, с которой столкнулась коалиция, - ее обязательства по отправке миротворческого контингента на Украину после возможного перемирия. Если изначально, пишет аналитик, говорилось о 100 тыс. военнослужащих, то сейчас называются уже 20 тыс., которых планируется задействовать для охраны объектов инфраструктуры или портов. Как отмечается в колонке, коалиция сталкивается не только с нехваткой финансирования собственных вооруженных сил, но и с тем, что некоторые страны, например Румыния и Польша, вовсе не намерены отправлять своих военных на Украину. Эту идею нельзя назвать очень популярной в Германии и Великобритании, где ее поддерживают 49% и 43% опрошенных соответственно.
"Существует разрыв между заявлениями европейских лидеров о поддержке Киева и их реальными возможностями. Кроме того, наблюдается серьезное расхождение между риторикой властей и тем, что готовы терпеть их общества", - полагает Эшфорд.
"Было бы разумнее отказаться от позерства и планов предоставления Украине гарантий безопасности по образцу НАТО, которые в любом случае потребуют поддержки со стороны США", - полагает аналитик. По ее мнению, вместо этого коалиции заинтересованных государств следовало бы сосредоточиться на тех направлениях, где она действительно может повлиять на ситуацию: "поддержке Киева в создании собственной армии в послевоенный период, укреплении европейской оборонной промышленности и планировании восстановления Украины".