НЬЮ-ЙОРК, 12 февраля. /Корр. ТАСС Кирилл Волков/. Решение суда, заблокировавшего действие указа президента США Дональда Трампа об ужесточении иммиграции, является попыткой узурпации власти. Об этом заявил в интервью телеканалу Fox News политический советник американского лидера Стивен Миллер.
"Президентские полномочия в данном случае не вызывают никаких сомнений", - сказал он, имея в виду законное право главы Белого дома издавать подобные исполнительные указы. Миллер также назвал вынесенный вердикт "узурпацией власти со стороны суда". "В этой стране нет верховенства судебной власти", - напомнил он, имея в виду США.
Как утверждал советник президента, апелляционный суд девятого округа в Сан-Франциско (штат Калифорния), оставивший в силе решение нижестоящего суда о приостановке действия иммиграционного указа Трампа, давно известен "случаями превышения своих полномочий". По словам Миллера, многие решения этого суда неоднократно пересматривались и отменялись.
В то же время в интервью телеканалу ABC Миллер указал, что у администрации США в данный момент есть несколько вариантов действий, которые она может предпринять. В их число входит, по его словам, обращение в Верховный суд. Миллер также подтвердил, что президент может вскоре издать еще один исполнительный указ, "направленный на предотвращение проникновения террористов" в США.
Представитель Белого дома также назвал не соответствующими действительности заявления судьи, приостановившего действие указа, согласно которым нет никаких доказательств того, что выходцы из семи стран с преимущественно мусульманским населением, попавшие под действие запрета на въезд, не причастны к терактам на территории США. Миллер утверждал, что администрации известно по меньшей мере семь десятков случаев террористической активности в США, к которым причастны выходцы из этих семи государств.
Между тем генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон, являющийся одним из инициаторов судебного иска, направленного против указа Трампа, заявил, что будет оспаривать в суде любые президентские решения, которые покажутся ему неконституционными. Это, по его словам, коснется и нового указа, который может подписать Трамп. "Это моя работа - следить за тем, чтобы Конституции следовали все, включая президента", - заявил он в эфире ABC.
Фергюсон также отметил, что намерен вызвать в суд и допросить под присягой представителей администрации США, потребовав от них признать, что "в действительности послужило мотивацией" для издания иммиграционного указа. По словам генпрокурора, он может потребовать от властей предоставить внутренние документы и их служебную переписку, которые якобы могут подтвердить изначально дискриминационный и неконституционный характер введенных мер.
Спорный указ
Трамп подписал указ, вокруг которого теперь идут судебные тяжбы, 27 января. Этот документ, в частности, приостановил на 120 дней программу размещения в США беженцев и установил запрет продолжительностью 90 дней на допуск в Соединенные Штаты граждан Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана.
3 февраля федеральный суд в Сиэтле, рассматривающий иск властей штатов Вашингтон и Миннесота, направленный против иммиграционного указа, ввел временный запрет на его выполнение. Выданное судебное предписание действует в масштабах всей страны. Впоследствии министерство юстиции США обжаловало данное решение в апелляционном суде в Сан-Франциско. Последний апелляцию отклонил, оставив таким образом действие запрета, введенного нижестоящей инстанцией, в силе.