МОСКВА, 7 февраля. /ТАСС/. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас назвал избыточным предложение депутатов ЛДПР разрешить любую самооборону при незаконном проникновении в жилище.
"Действующая редакция статьи 37 УК РФ позволяет осуществлять самооборону при опасном для жизни посягательстве не только в жилище, но и в любом месте. В этой части положения законопроекта представляются избыточными", - сказал Клишас журналистам в среду.
Как отметил сенатор, основные споры в обществе возникают не в отношении самообороны при опасном для жизни посягательстве (часть 1 статьи 37 УК РФ), а в отношении пределов самообороны, когда посягательство не является опасным для жизни (часть 2 статьи 37 УК РФ). Именно за превышение пределов самообороны грозит уголовная ответственность по статье 108 УК РФ, предусматривающая до двух лет лишения свободы в случае причинения смерти, либо по статье 114 УК РФ (до одного года лишения свободы) в случае причинения тяжкого вреда здоровью, отметил глава комитета СФ.
Клишас напомнил, что ранее в Думу неоднократно вносились законопроекты, направленные на регулирование применения именно второй части статьи 37 УК РФ при нападении в жилище. "Все ранее внесенные законопроекты не были поддержаны ни Верховным судом Российской Федерации, ни правительством Российской Федерации, ни профильными комитетами Совета Федерации и Государственной думы, так как обороняющийся всегда должен оценивать степень опасности нападения, кроме случаев, когда он ввиду объективных причин такую оценку дать не может (часть 2.1 статьи 37 УК РФ)", - пояснил он.
Сенатор отметил, что в целях формирования единообразной судебной практики по вопросу самообороны Пленум Верховного суда РФ принял постановление в 2012 году, которым предусматривается, что "при защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу".
"Второй спорной новеллой законопроекта является предложение дать обороняющемуся право применять любое насилие (в том числе наносить тяжкие телесные повреждения), если нападающий посягнул на любое имущество, находящееся в жилище, например, продукты питания", - указал Клишас.
По его словам, данное предложение исключает необходимость обороняющегося соизмерять степень опасности посягательства (в частности, ценность имущества) и наносимый нападающему вред. "Ранее и Верховный суд, и правительство, и профильные комитеты Совета Федерации и Государственной думы отмечали, что отсутствие необходимости оценивать характер и степень опасности насилия или угрозы, высказываемой при посягательстве, может повлечь необоснованное ограничение права на жизнь, являющуюся высшей конституционной и международно значимой ценностью. С учетом того, что авторы законопроекта предлагают при посягательстве на жизнь обороняющегося степень опасности угрозы оценивать, а при посягательстве на имущество такой оценки не проводить, данная новелла представляется очень спорной", - заключил сенатор.
О законопроекте
Замглавы фракции ЛДПР Ярослав Нилов ранее сообщил, что либерал-демократы разработали законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, согласно которому не будут считаться превышением пределов необходимой самообороны действия лица, "направленные на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или проживающих с ним лиц", либо на защиту имущества при незаконном проникновении злоумышленника в жилье.
Перед внесением в Госдуму законопроект должен получить отзывы правительства и Верховного суда.