Проверено ТАСС

"Оставлять биометрические данные опасно". Правда ли это?

Авторизация по фотографии лица или отпечатку пальца уже стала привычной, но многие опасаются передавать такие данные. Насколько эти страхи обоснованы? Эта статья — первая в серии "Проверено ТАСС", где мы разбираем распространенные страхи, сомнения и убеждения
Редакция сайта ТАСС
21 декабря 2022, 11:45
Содержание

21 декабря Госдума приняла в заключительном чтении проект федерального закона об информационной системе идентификации и аутентификации с использованием биометрических персональных данных физлиц. Этот закон определяет, какие биометрические данные можно собирать, как их необходимо хранить и передавать, как осуществляется контроль над уже собранными данными — в том числе самими гражданами.  

Вокруг биометрической идентификации личности часто возникают споры. Здесь мы разберем одно из мнений, которое высказывают противники этой системы.

Утверждают, что...

"Биометрия — это опасно, нельзя отдавать свои персональные данные банку / финансовой организации, так как мошенники смогут легко воспользоваться этой информацией".

А на самом деле?

Для начала разберемся с понятиями.

Под биометрическими сведениями понимают физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность. Это понятие закреплено в ст. 11 федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О персональных данных".

В соответствии с разъяснением Роскомнадзора, к биометрическим данным могут относиться:

  • дактилоскопические данные (отпечатки пальцев и ладоней);
  • радужная оболочка глаз;
  • анализы ДНК;
  • другие физиологические или биологические характеристики человека, в том числе его изображение (фотография и видеозапись).

С помощью специальных устройств — сканеров, сенсоров и других считывателей — биометрические данные записываются в базу (единую биометрическую систему, работу которой обеспечивают Банк России и "Ростелеком"). Система запоминает информацию (например, отпечаток пальца) и преобразует в цифровой код, который получают запрашивающие компании. В случае взлома системы злоумышленники смогут найти только этот код, который нельзя будет применить при мошеннических действиях.

Сбор данных осуществляется исключительно добровольно, кроме нескольких случаев: реадмиссии (то есть приема депортированных граждан назад), осуществления правосудия или предусмотренной законом обязательной дактилоскопии (например, для трудовых мигрантов и военнослужащих).

В основном биометрические данные используют в финансовой сфере — банках, платежных системах, торговых сетях — для защиты потребителя от мошенников. Они значительно надежнее ПИН-кодов и других систем безопасности, так как их сложнее подделать: злоумышленники не смогут точно воспроизвести ваш голос, лицо или отпечатки пальцев. Если они и получат код, то все равно не смогут по нему пройти идентификацию.

В декабре 2022 года Государственная дума приняла новый закон о единой биометрической системе. Цель этого закона — создать единый механизм по сбору и хранению биометрических данных, а также обеспечению их сохранности. Закон призван устранить пробелы в требованиях к хранению и обработке таких данных, а в конечном итоге — сделать этот способ идентификации еще более безопасным и надежным.

Что в сухом остатке?

  • Биометрические данные позволяют гражданам получать более безопасные услуги в банковской и финансовой сфере. Такой способ идентификации личности значительно надежнее, чем привычные ПИН-коды и push-сообщения, так как эту информацию тяжелее подделать и получить.
  • В Госдуме прорабатывается вопрос о введении уголовного наказания за утечку биометрических данных (как и за незаконное принуждение к их сдаче). Это может стимулировать компании лучше заботиться о сохранности данных. В случае утечки гражданин может претендовать на компенсацию вреда.
  • Сдача биометрии была и остается добровольной. Гражданину не могут отказать в коммерческих и государственных услугах, если он не захотел предоставлять биометрию. Если кому-то удобнее использовать старые способы идентификации, никаких препятствий к этому нет. Гражданин может в любой момент отозвать ранее выданное согласие.

Стоит помнить, что сам по себе скепсис в отношении новых технологий не всегда обусловлен конкретными недостатками этих технологий. Он распространялся и по поводу 5G-интернета, и QR-кодов. Но, как показало время, эти новшества только упростили жизнь и получение услуг. То же может произойти и с биометрией.

Редакция проекта "Проверка информации"