Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Представитель Rambler назвал бессмысленной инициативу об удалении недостоверных ссылок

16 июня 2015, 15:05 UTC+3 МОСКВА МОСКВА 16, июня. /ТАСС

"Если поисковый механизм убирает ссылку из выдачи, ссылка все равно остается в первоисточнике", - пояснил журналистам директор по внешним коммуникациям компании

Поделиться
Материал из 1 страницы
© ИТАР-ТАСС/Денис Вышинский

МОСКВА, 16 июня. /ТАСС/. Законопроект об удалении интернет-ссылок на недостоверную информацию, который Госдума рассматривает в первом чтении, - борьба с ветряными мельницами, считает директор по внешним коммуникациям Rambler Матвей Алексеев.

"Данный проект закона - по сути борьба с ветряными мельницами. Если поисковый механизм убирает ссылку из выдачи, ссылка все равно остается в первоисточнике", - пояснил он журналистам. Алексеев отметил, что в случае принятия закона могут возникнуть проблемы с исполнением закона "О средствах массовой информации", так как поисковикам придется удалять ссылки на онлайн-СМИ.

По мнению представителя Rambler, пользователи интернета зачастую неграмотны в информационном плане и не разбираются в многообразии сайтов, блогов и онлайн-СМИ. "Я бы на месте законотворцев занялся образованием людей, что такое интернет", - добавил он.

Алексеев отметил, что у граждан уже есть механизмы для оспаривания имеющейся в интернете информации: статья о клевете Уголовного кодекса РФ, статья о защите чести и достоинства Гражданского кодекса РФ и т. д. Еще один закон, по его мнению, будет излишним.

"Наша жизнь должна быть максимально чистой"

В свою очередь, один из авторов резонансного законопроекта - первый зампредседателя думского комитета по информполитике Вадим Деньгин (ЛДПР) - считает, что "каждый имеет право предоставить о себе в интернете ту информацию, которую он считает правильной". "Этот закон актуален сейчас, когда скопилось слишком много мусора, который нужно разгребать. Мусор продолжает быть в интернете, гадость продолжает быть в интернете", - сказал он.

Отвечая на вопрос ТАСС о том, кто будет устанавливать недостоверность информации при обращении гражданина в поисковую компанию, Деньгин сказал, что заявитель должен будет предоставить доказательства своей правоты. "Я стараюсь и подготавливаю документацию, чтобы доказать. Существует момент, касающийся личной жизни. Здесь уже на примере договоренности отдела по работе с обращениями и человека, который обращается", - пояснил парламентарий.

Его поддержала соавтор законопроекта, зампред комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ольга Казакова ("Единая Россия"). По ее словам, проблема недостоверной информации "не с неба свалилась", "люди действительно стали об этом говорить", в частности, во время приемов населения депутатом. "Вообще наша жизнь должна быть максимально чистой. А в связи с тем, что интернет - это сейчас часть нашей жизни, <...> мы тоже хотим, чтобы она была чистой. По крайней мере, этого хотят наши избиратели", - сказала Казакова.

Она выразила уверенность в том, что человек имеет право стереть из интернет-пространства ошибки юности. "Человек сейчас не защищен, есть некая система-робот, которая все распространяет, она ничего не понимает, в сеть пихает все, а мы не можем на это никак реагировать", - отметила парламентарий.

Законопроект поможет защитить людей от киберунижения

По мнению руководителя Центра безопасного интернета в России Урвана Парфентьева, законопроект об удалении интернет-ссылок на недостоверную или неактуальную информацию необходим в первую очередь для защиты граждан от унизительных, пусть и достоверных публикаций в сети. Эксперт считает, что необходимость такого закона назрела давно. "Пожалуй, главной контентной угрозой в интернете является киберунижение - то есть распространение информации, которая негативно влияет на честь, достоинство и репутацию граждан", - сказал эксперт.

Парфентьев уверен, что нужен действенный механизм для "минимизации доступности, а в идеале - прекращения оборота подобного контента".

В качестве примера киберунижения в сети собеседник агентства привел видео, на котором школьники унижают и оскорбляют своего сверстника. Эта информация достоверна, но причиняет вред чести, достоинству и репутации, пояснил Парфентьев.

Инициатива о праве на забвение

Законопроект, внесенный в Госдуму в конце мая депутатами, представляющими все парламентские фракции, предоставляет гражданам право требовать от оператора поисковой системы в интернете прекратить выдачу ссылок на недостоверную, неактуальную или распространяемую с нарушением законодательства информацию. Исключение составляют сведения о событиях, содержащих признаки уголовных преступлений, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а также информация о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость. Ссылки на такую информацию удалять будет нельзя. Оператор поисковой системы, в случае отказа в удовлетворении заявления гражданина, обязан мотивировать свой отказ, который может быть обжалован в суде. Если суд примет сторону гражданина, поисковик будет обязан удалить ссылки и заплатить штраф в размере 100 тыс. рублей.

Инициатива вызвала резкую критику со стороны поисковых систем. Так, представители крупнейшего поисковика в рунете "Яндекс" высказали мнение, что в случае принятия документа доступ к большому массиву информации может быть затруднен. По мнению компании, механизм, предложенный в законопроекте, "подрывает основные принципы размещения и поиска информации в интернете, а также ведет к нарушению функционирования поисковых систем". Это связано с тем, что законопроект не предусматривает удаления конкретных ссылок, а фактически обязывает оператора поисковой системы самостоятельно искать информацию, имеющую отношение к гражданину: в документе отсутствует требование к заявителю указывать конкретную ссылку, подлежащую удалению.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама