КС постановил изменить порядок начисления выплат бывшим судьям, ставшим инвалидами

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 февраля. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) России признал не соответствующим Конституции РФ действующий порядок, когда судьям, ставшим инвалидами до того, как они заработали право на пожизненное содержание, не гарантируется пенсионное обеспечение, сопоставимое с потерянным ими доходом. Об этом говорится в опубликованном в понедельник постановлении КС.

Суд постановил "признать не соответствующими Конституции Российской Федерации" нормы пенсионного законодательства и закона "О статусе судей в Российской Федерации".

"<…> Установленный ими правовой механизм не гарантирует судьям, ставшим в период осуществления своих полномочий инвалидами вследствие причин, не связанных со служебной деятельностью, и до приобретения ими права на ежемесячное пожизненное содержание ушедшим в отставку в связи с неспособностью по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи, пенсионное обеспечение в размере, соотносимом с утраченным доходом в виде заработной платы судьи", - говорится в постановлении.

В своем решении КС подчеркнул особый конституционно-правовой статус судей и указал на необходимость надлежащего материального и социального обеспечения, как действующих судей, так и тех, кто уже ушел в отставку. КС указал законодательно "незамедлительно определить условия и порядок пенсионного обеспечения судей, ставших в период осуществления своих полномочий инвалидами". До исполнения законодателями постановления предусмотрено применение действующего порядка.

Поводом для рассмотрения в КС стало дело бывшего судьи Геннадия Рязанова. Мужчина проработал судьей 10 лет, однако вынужден был уйти в отставку по состоянию здоровья до получения права на пожизненное содержание - после госпитализации ему была присвоена I группа инвалидности. Формально его попадание в больницу не было связано с профессиональной деятельностью.

Бывший судья обратился с иском к управлению судебного департамента в Смоленской области о назначении ему пенсии, однако районный суд, рассматривавший это дело, сомневаясь в конституционности действующих норм, касающихся данного вопроса, обратился с запросом в КС.