МОСКВА, 8 августа. /Корр. ТАСС Иван Пучков/. Апелляция двукратной олимпийской чемпионки по прыжкам с шестом Елены Исинбаевой в швейцарском Федеральном суде в Лозанне вряд ли будет рассмотрена до начала легкоатлетического турнира на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Такое мнение ТАСС высказал юрист Михаил Прокопец.
Ранее официальный представитель суда Пете Жоси сообщил ТАСС, что Исинбаева и чемпион мира 2015 года в беге на 110 метров с барьерами Сергей Шубенков направили апелляции на решение CAS об их отстранении от участия в Олимпиаде.
"Мне трудно комментировать, потому что я не видел текстового решения по легкой атлетике, думаю, что его никто не видел, - сказал Прокопец. - В федеральный суд нужно подавать, если есть какие-то процедурные нарушения, не по существу - например, кого-то не позвали или не выслушали. Если такие моменты были, то есть шанс (на положительное решение). Насколько я понимаю, это достаточно долгая процедура и я не уверен, что они успеют, это скорее мера морального удовлетворения".
Отечественные легкоатлеты были отстранены от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро из-за дисквалификации национальной федерации. На Играх выступит лишь прыгунья в длину Дарья Клишина, которая живет и тренируется за границей. Не удовлетворил ранее иск российской стороны и CAS.
Спортивный арбитражный суд 21 июля единогласно принял решение отклонить иск Олимпийского комитета России и 68 отечественных легкоатлетов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) на недопуск к Играм-2016. Также сообщалось, что решение может быть оспорено в Федеральном суде Швейцарии в течение 30 дней.
Согласно Конституции Швейцарии, Федеральный суд является высшей судебной инстанцией по гражданским, уголовным, административным и конституционным делам. Однако, как поясняют швейцарские юристы, этот суд полномочен отменить решение арбитражного суда, но он не может сам вынести новое решение по существу вопроса. Кроме того, решение арбитражного суда может быть оспорено в Федеральном суде только по ограниченному кругу случаев. Это возможно, в частности, если состав арбитражного суда не был назначен надлежащим образом, если ошибочно признал спор подлежащим или не подлежащим его юрисдикции, если был нарушен принцип равенства сторон, если арбитражный суд оставил вопрос без рассмотрения или вынес решение, противоречащее принципам общественного порядка.