Плюсы и минусы плана Трампа по "приватизации" МКС

Деловой подход Дональда Трампа приобретает поистине космические масштабы. По данным The Washington Post (WP), его администрация планирует приватизировать Международную космическую станцию (МКС) и превратить ее в своего рода "частное предприятие на коммерческой основе". Сейчас в проекте участвуют 14 стран, каждой из которых принадлежит соответствующий сегмент станции (российский и американский модуль относятся к категории основных). ТАСС приводит аргументы за и против инициативы, которая призвана передать финансирование американской программы МКС в частные руки.

✅ За. Это позволит сэкономить бюджетные деньги

Трамп хочет поставить освоение космоса на капиталистические рельсы, тем самым сократив выделение денег из федерального бюджета США — по аналогии с его планом инфраструктурной реформы. Вашингтон собирается прекратить финансирование МКС по линии NASA после 2024 года, но не намерен отказываться от орбитальной станции насовсем. "Решение прекратить прямую федеральную поддержку МКС в 2025 году не означает, что сама станция будет возвращена с орбиты к тому времени, — пишет WP. — Вполне возможно, что [представители соответствующей] промышленной отрасли могут продолжать управлять определенными элементами или функциями МКС в рамках будущей коммерческой платформы". В настоящее время NASA изучает вопрос о продлении срока службы МКС до 2028 года.

В бюджетном проекте на 2019 финансовый год (начинается в США 1 октября) вашингтонская администрация запросила $150 млн на "обеспечение развития и становления коммерческих структур и возможностей" для дальнейшей приватизации МКС. Согласно документу, NASA будет расширять международные и коммерческие партнерства в течение следующих семи лет, с тем чтобы обеспечить непрерывный доступ людей и их присутствие на низкой околоземной орбите. В конечном счете, по мысли администрации Трампа, эксплуатация МКС должна принять форму государственно-частного партнерства (ГЧП). Кстати, похожие планы, по данным журнала Popular Mechanics, вынашивал Роскосмос при разработке своей программы космического туризма.

❌ Против. Это бессмысленно и незаконно

Критики Дональда Трампа обращают внимание на то, что Соединенные Штаты уже потратили около $100 млрд на строительство и эксплуатацию станции (NASA выделяет на МКС $3–4 млрд в год). "Одна из самых глупых вещей — это отменять программу с миллиардными инвестициями, когда она еще не исчерпала свой ресурс", — подчеркнул сенатор-республиканец от штата Техас Тед Круз, возглавляющий подкомитет по космосу в комитете верхней палаты по торговле, науке и транспорту. Он также напомнил, что отказ выделять средства на МКС будет противоречить закону о бюджете 2017 года, который требует изучения возможности продления участия США в работе космической станции до 2028 года и далее.

❌ Против. Не понятно, как будет работать наполовину частная станция

МКС будет сложно превратить в частное предприятие, поскольку условия ее эксплуатации основаны именно на межгосударственном сотрудничестве и международных договоренностях. Такое мнение в беседе с WP выразил Фрэнк Салазар, вице-президент по вопросам космических систем Ассоциации предприятий аэрокосмической промышленности (Aerospace Industries Association). Эндрю Раш, исполнительный директор компании Made In Space, обозначил проблему еще проще: "МКС построена для науки и исследований, а не для извлечения прибыли".

Недовольны и частные компании, работающие в космической области и получающие щедрые субсидии из федерального бюджета США. Корпорация Boeing, управляющая американским сегментом станции по соглашению с NASA, заявила, что прекращение госфинансирования "было бы ошибкой, которая угрожает лидерству США в космосе и наносит ущерб как компаниям, которые участвуют в программе коммерческих пилотируемых запусков, так и научному сообществу".

❌ Против. Проект МКС в его нынешнем виде может прекратить существование

Россия не сможет в одиночку финансировать работу МКС, если США выйдут из проекта, убежден действительный член Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Александр Железняков. По его словам, в поддержании работы МКС заинтересованы Европейское космическое агентство, Канада, Япония, но никто самостоятельно финансировать станцию не будет — они готовы участвовать лишь на паритетных началах вместе с США и Россией.

Первоначально эксплуатация станции должна была завершиться в 2015 году, когда истекал гарантийный срок ее работы. Но после того, как администрация Барака Обамы свернула план возвращения США на Луну, принятый в 2004 году при Джордже Буше — младшем, для американской пилотируемой программы не осталось никакой иной альтернативы, кроме МКС. Финансирование проекта продолжилось по инерции, а Роскосмос и NASA договорились продлить дедлайн до 2024 года. В случае свертывания проекта с 2021 года начнется строительство новых модулей для российской орбитальной станции, основой которой станет отделившийся в 2024 году российский сегмент МКС.

✅ За. Это позволит сосредоточиться на марсианской миссии

Астронавт Базз Олдрин, который вместе с Нилом Армстронгом совершил посадку на поверхность Луны в модуле Eagle 20 июля 1969 года, уверен: МКС необходимо отправить на заслуженный отдых ради скорейшего освоения Марса. По его словам, NASA надлежит постепенно передать выполнение всех миссий на околоземной орбите таким частным компаниям, как SpaceX и United Launch Alliance (ULA), являющейся совместным предприятием авиационных гигантов Boeing и Lockheed Martin. Олдрин считает, что эти или другие фирмы вполне смогут со временем управлять будущими орбитальными комплексами, функционирующими независимо от МКС, но в координации с ее экипажами и персоналом китайской орбитальной станции, которую Пекин планирует ввести в эксплуатацию не позднее 2022 года.

Такого же мнения придерживается бывший главный научный сотрудник NASA Эллен Стофан: "Если мы будем полностью поддерживать финансирование [МКС], это скомпрометирует бюджет на марсианскую миссию, и к 2028 году станция начнет падать. Это огромная, размером со стадионное поле [станция], поэтому проще всего будет сбросить ее в Тихий океан". По ее словам, на смену МКС должна прийти новая станция, которая станет платформой для дальнейшей отправки космонавтов на Марс.

✅ За. Это соответствует российским интересам

Прекращение госфинансирования МКС приведет к тому, что Америка пожертвует статусом мирового лидера в сфере исследования космоса и коммерческих космических инноваций. Эту нишу могут занять другие игроки — Россия и Китай, убежден американский астронавт Марк Келли. "Они не только получат экономические и политические выгоды от лидерства в космосе, но и изменят направление коллективного освоения космоса таким образом, что это будет противоречить американским интересам и ценностям", — подчеркнул он.

При этом России следует прислушаться к Баззу Олдрину и вслед за США перенаправить свои ресурсы в другой международный проект. Такое мнение высказал в беседе с ТАСС член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Андрей Ионин. "С весны 2014 года я поддерживал и продолжаю поддерживать предложения вице-премьера Дмитрия Рогозина о том, что России надо срочно выходить из проекта МКС и делать что-то другое, — отметил ученый. — Это должен быть не национальный проект, а вновь международный — в рамках иной, но еще более широкой и глубокой международной кооперации. Кто наши новые стратегические партнеры в космосе? Это Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка — страны БРИКС, возможно, Иран, Южная Корея, Индонезия, страны ШОС и ЕАЭС".

По словам эксперта, такой вывод напрашивается сам собой, если понимать, что Запад не отменит введенные против России в 2014 году санкции. "Мы и так потеряли уже три года в этих пустых надеждах. России не надо дожидаться того, что, очевидно, не произойдет. Надо действовать — и быстро".

Артур Громов