ВАШИНГТОН, 13 марта. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Подход властей США к гибели малайзийского пассажирского Boeing, разбившегося в июле прошлого года под Донецком, не изменился. Это подтвердила в пятницу, отвечая на вопрос корр. ТАСС на эту тему на регулярном брифинге для журналистов, официальный представитель госдепартамента США Джен Псаки.
Она не смогла объяснить, почему этот подход по-разному отражался в текстах свидетельских показаний ее коллеги Виктории Нуланд, представленных недавно в Конгресс США с разрывом в несколько дней.
Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд выступала на слушаниях по Украине в комитете по иностранным делам нижней палаты Конгресса США 4 марта, а в таком же комитете Сената - 10 марта. В обоих случаях были сделаны практически одинаковые вступительные заявления, включающие самые резкие нападки на тех, кого в Вашингтоне именуют "сепаратистами" в ДНР и ЛНР. Но в первом из них содержалось упоминание о "сбитом MH-17" (так американцы по номеру рейса обозначают разбившийся самолет), а во втором - нет. В остальном данные отрывки текста совпадали дословно.
Нестыковку обнаружил журналист
Первым обнаружил это американский журналист Роберт Пэрри, давно разоблачающий нестыковки в официальном американском подходе к катастрофе Boeing. Еще после первого выступления Нуланд он пытался выяснить в госдепартаменте, не появилось ли там каких-либо новых доказательств в подтверждение ее слов, но ответа не получил. Зато во втором тексте упоминание о данной трагедии было изъято.
Россия также давно и безуспешно добивается от Киева и Вашингтона представления официальной информации по данному вопросу, включая записи переговоров украинских авиадиспетчеров, данные наблюдения с американских спутников и самолетов-шпионов и т.п.
Псаки на брифинге сказала, что "не может комментировать" тексты выступлений Нуланд в Конгрессе и что ей они кажутся "вполне последовательными". На вопрос о том, известно ли ей о какой-либо новой информации по инциденту с Boeing, она ответила отрицательно. Она также односложно подтвердила, что официальная позиция США по данному вопросу не изменилась.