Байдена додавили
Президент США Джо Байден отказался от участия в предвыборной гонке 2024 года после нескольких недель давления на него. Какое-то время он продолжал стоять на своем и даже обещал, что сойдет с дистанции, только если Бог скажет ему это сделать. Но в итоге он сам признал, что для партии и страны будет лучше, если он откажется от попытки переизбраться и сконцентрируется на том, чтобы исполнять обязанности президента до конца срока.
Несмотря на его заявления о том, что руководство фракций Демократической партии в обеих палатах Конгресса убеждало его не выходить из предвыборной гонки, в СМИ регулярно появлялись публикации о том, что однопартийцы уговаривают 81-летнего политика отказаться от участия в этой борьбе.
Этот вопрос встал особенно остро после провального выступления Байдена на дебатах 27 июня с его соперником — республиканцем Дональдом Трампом. То, как президент показал себя на них, стало причиной сомнений в его физической и умственной остроте: "он изо всех сил пытался закончить предложения, растерянно смотрел и неловко давал ответы", отмечает The Hill.
На протяжении почти месяца после этого мир внимательно следил за состоянием пожилого президента, СМИ, политики и общественность оценивали его способность как участвовать в новой гонке, так и выполнять обязанности главы государства. Особое внимание приковал саммит НАТО в начале июля, на котором выступал американский лидер. И хотя он старался держаться достойно, обойтись без ставших для него привычными оговорок так и не удалось.
После дебатов истеблишмент Демпартии активно призывал Байдена снять свою кандидатуру с президентской гонки. По данным The Washington Post, группа политических доноров, гражданских лидеров и бизнесменов, "созданная для защиты институтов американской демократии" направила главе государства письмо с призывом "закрепить свое наследие" и прекратить попытку переизбраться. Некоторые спонсоры, по информации The New York Times, даже обсуждали "запутанные правила", которые позволят заменить Байдена в рамках предвыборной гонки до или во время национального съезда демократов.
Байдена уговаривали выйти из борьбы как публично, так и в частном порядке. В итоге, как пишет Politico, убедить его смогли два его ближайших советника — Майк Донилон и Стив Рикетти. Они указали на сокращение пожертвований на избирательную кампанию и представили результаты опросов общественного мнения, из которых следовало, что шансов на победу у действующего главы государства не осталось.
"Впервые в современной истории США сами демократы заставили сняться своего кандидата, который уже победил на праймериз, у которого уже была легитимность, чтобы идти на эти выборы. Его сняли за 107 дней до голосования — таких прецедентов в американской истории еще не было. Это в любом случае добавляет хаоса демократам", — сказал ТАСС политолог-американист Малек Дудаков.
Харрис лучше Байдена?
Теперь в игру в качестве кандидата от Демократической партии с высокой вероятностью войдет вице-президент Камала Харрис, кандидатуру которой уже поддержал Байден. Сама она тоже намерена добиваться этого выдвижения.
Главы региональных штабов партии во всех 50 штатах поддержали выдвижение Харрис. Кроме того, она заручилась поддержкой экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, которая в 2016 году участвовала в президентских выборах против Трампа. Клинтон выразила мнение, что Харрис способна противодействовать политической программе республиканца, и призвала финансово поддерживать ее.
По данным СМИ, вице-президент уже набрала достаточное количество голосов делегатов предстоящего съезда Демократической партии для формального утверждения ее в качестве кандидата в президенты.
При этом времени до выборов остается все меньше, поэтому демократы могут стремиться к тому, чтобы ускорить утверждение ее кандидатуры. Голосование по этому вопросу, по данным CBS, ожидается 1 августа, а не на общенациональном съезде партии в Чикаго (штат Иллинойс) 19–22 августа. Председатель Национального комитета Демократической партии (НКДП) США Джейми Харрисон уточнил, что кандидат в президенты от демократов будет определен в результате виртуального голосования к 7 августа.
Харрис и прежде рассматривали как вероятную альтернативу Байдену. Опрос On Point Politics/SoCal Research 17 июля показал, что в схватке между Трампом и вице-президентом 52% проголосуют за республиканца, а 44% — за демократа. Уже тогда ее показатели не слишком отличались от рейтинга главы государства: за него свои голоса были готовы отдать 45%, а за Трампа — 51%, отмечает Newsweek.
В опросе CNN, проведенном в начале июля, вскоре после дебатов Трампа и Байдена, Харрис и вовсе опередила действующего президента: разрыв в рейтинге между Трампом и ней (47% против 45%) оказался меньше, чем между экс-президентом и Байденом (47% против 43%).
Задача — сохранить Конгресс
В сложившейся ситуации шансы Харрис на победу над Трампом едва ли можно назвать высокими, считают эксперты. На сегодняшний день демократ проигрывает республиканцу по результатам двух опросов общественного мнения, пишет Newsweek. Как показало последнее исследование On Point Politics/SoCal Research, проведенное после заявления Байдена о выходе из гонки, 51% опрошенных готовы проголосовать за Трампа, а в поддержку Харрис высказались 43%.
Трейдеры на рынке политических прогнозов PredictIt называют Трампа явным, но не безоговорочным фаворитом на выборах. Как отмечает Financial Times, по состоянию на полдень 22 июля его шансы на победу оценивались примерно на 60%, тогда как у Харрис — на 40%, что чуть меньше показателя Байдена до дебатов.
Стратегическая инициатива сегодня находится в руках республиканцев, потому что у кандидата, который участвует в гонке, должен быть некий накопительный эффект. В текущей кампании Трамп постоянно набирал очки, а Байден их терял, обратил внимание главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.
"Ни Харрис, ни любой другой кандидат, который может вступить в гонку, уже не наберет того самого накопительного эффекта: у него нет ни времени, ни возможностей. Поэтому все консерваторы считают, что сегодня демократы изменить ничего не могут. К тому же за Трампом — четыре года правления. Несмотря на пандемию коронавируса, все то, что происходило при нем, оценивают лучше, чем то, что происходило при Байдене. Историческая память сегодня работает на Трампа", — объяснил эксперт ТАСС.
Кроме того, в сложившейся ситуации демократы понесли имиджевые потери и снова добавили очков Трампу. Республиканец, несмотря на то, что его часто называют угрозой американской демократии, прошел через все демократические процедуры, связанные с выборами, в то время как демократы "по существу проигнорировали волю более 14 млн американцев, которые голосовали за Байдена", отметил Владимир Васильев.
"В этом демократы нарушили те самые демократические правила. Республиканцы в связи с этим выглядят хранителями демократических ценностей, а демократы — нет", — сказал он.
Обе партии будут делать ставку на кандидатов не только в президенты, но и в вице-президенты, считают эксперты. Выдвигая более молодого кандидата — Харрис, — демократы обозначают курс на обновление американской политики. Вероятно, с тех же позиций республиканцы выдвинули кандидатом в вице-президенты Джеймса Дэвида Вэнса, уточнил Владимир Васильев.
Вместе с тем сами демократы, судя по всему, осознают не слишком высокие шансы занять кресло в Белом доме и хватаются за последнюю соломинку — Конгресс.
"Сейчас демократы надеются, что если им удастся найти достойного кандидата в вице-президенты, то они смогут сократить расстояние от Трампа и либо победить на выборах, либо проиграть, но не так разгромно, сохранив какое-то количество своих мест в Конгрессе (по результатам промежуточных выборов 2026 года — прим. ТАСС)", — отмечает Малек Дудаков.
Демократы пошли на смену Байдена в большей степени ради удержания хотя бы одной из палат Конгресса, считает Владимир Васильев.
"На выборах с популярным президентом, как правило, партия получает и контроль над Конгрессом и в первые два года проводит все необходимые реформы. На промежуточных выборах ситуация корректируется и партия теряет одну из палат. В 2020 году возникла как раз классическая ситуация, когда Байден завоевал Сенат и смог удержать Палату представителей, а вот по итогам промежуточных выборов Палату представителей они потеряли, поэтому начались блокировки законопроектов. Поэтому главная задача сегодня для демократов — это удержать Сенат или завоевать контроль в Палате представителей даже при потере Белого дома", — объяснил эксперт Института США и Канады РАН.
Деньги для Харрис
Один из стоящих на повестке вопросов для предвыборной кампании Харрис — спонсорская поддержка. Ее штаб уже заявил о сборе $81 млн за первые 24 часа с момента старта кампании, отметив, что это самый большой результат в истории за первые сутки. По информации ее команды, в первый день пожертвования внесли 888 тыс. доноров, причем 60% из них сделали свой первый взнос за всю кампанию 2024 года.
Впрочем, не все в этом вопросе оказалось безоблачным для Харрис. Вскоре после объявления о ее намерении участвовать в выборах поддерживать ее отказался крупный спонсор партии и Байдена Джон Морган. По его мнению, если бы соперника от демократов мог выбирать штаб Трампа, он бы принял решение именно в пользу Харрис.
Как отмечает Politico, в 2020 году Морган был одним из крупных доноров кампании Байдена: он пожертвовал его штабу $355 тыс. К тому же он был спонсором и советником президентов США Билла Клинтона (1993–2001) и Барака Обамы (2009–2017), а также Хиллари Клинтон на выборах 2016 года.
Но на этом трудности с получением финансирования для Харрис не заканчиваются. Председатель Федеральной избирательной комиссии США республиканец Шон Кукси предупредил, что она может столкнуться с юридическими препятствиями при попытке использовать средства избирательного штаба Байдена. За время предвыборной кампании президента спонсоры перевели на его счет порядка $100 млн.
Вскоре после того, как Байден сошел с дистанции, его штаб направил в избирком письмо о смене своего названия на "Харрис в президенты". Сам он тоже призвал жертвовать деньги на ее избирательную кампанию.
"Замена кандидата в президенты и передача [средств] предвыборного штаба другому лицу — беспрецедентное явление в истории действующего закона о финансировании избирательных кампаний. Это поднимает множество вопросов о том, законно ли это, какие ограничения существуют и каковы права доноров", — сказал Кукси.
Только Харрис?
Несмотря на то что сейчас вице-президента рассматривают как наиболее очевидного кандидата, который может сменить Байдена, претендовать на это место может не только она.
Еще до того, как президент объявил о выходе из гонки, в США заговорили о том, что вместо него состязаться с Трампом может супруга 44-го президента США Барака Обамы Мишель. Такую идею высказывал, в частности, сенатор-республиканец Тед Круз. Он выражал мнение, что этот вариант развития событий может стать серьезной опасностью для консерваторов, поскольку позволит демократам сплотиться и мобилизовать "ключевую часть электората" — афроамериканок.
О том, что Демпартия в итоге может остановить выбор на Мишель Обаме, заявил и участвовавший в гонке за выдвижение кандидатом в президенты США от республиканцев американский бизнесмен Вивек Рамасвами. "Как человек, который год назад предсказал, что Байден не будет кандидатом, я предсказываю, что Камала Харрис также не будет кандидатом. Я бы не стал исключать, что в конце концов выдвинут Мишель Обаму", — сказал он.
При этом СМИ еще в марте сообщали, что она не станет выдвигать свою кандидатуру на высший государственный пост.
Впрочем, как заявила ведущая еженедельной программы Face the Nation на телеканале CBS News Маргарет Бреннан со ссылкой на неназванные источники, у Харрис нет явных конкурентов, а любой демократ, который выдвинет свою кандидатуру против нее, рискует поставить крест на своей политической карьере.
Лидия Мисник