МОСКВА, 24 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Люблинский суд Москвы удовлетворил иск вице-спикера Госдумы от "Единой России" Сергея Неверова к блогеру Алексею Навальному о защите чести, достоинства и деловой репутации.
"Признать сведения, опубликованные 27 ноября 2013 года Навальным в "Живом журнале" под заголовком "От дачного кооператива "Озеро" к дачному кооперативу "Сосны", не соответствующими действительности. Обязать Навального опровергнуть опубликованные в этом материале сведения в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу", - следует из решения судьи, которая огласила только резолютивную часть.
Поводом для обращения в суд стали распространенные оппозиционным блогером 27 ноября 2013 года сведения о том, что единоросс якобы нарушил закон, не указав в своей налоговой декларации земельные участки в Истринском районе Подмосковья. Неверов считает данные сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство. "Навальный, позиционирующий себя профессиональным юристом, должен знать, что нельзя опубликовать в декларации то, чего на тот момент у меня не было", - сказал он в суде.
Вице-спикер отметил, что те участки, о которых говорит Навальный, принадлежат его жене на основании договора субаренды. Неверов подчеркнул, что данный договор был заключен в конце 2013 года, поэтому "Навальный должен знать, что нельзя опубликовать в декларации то, чего на тот момент у меня не было".
Как проходило рассмотрение дела
Навальный пытался в ходе судебного заседания уличить Неверова в коррупции. "Я обвинял и продолжаю обвинять Неверова в том, что он коррупционным путем пользуется земельными участками других людей", - заявил Навальный, отмечая, что 21 сотка в Истринском районе не может стоить 30 тыс. руб. в год (это сообщил сам Неверов в судебном заседании) по договору субаренды.
Однако большую часть вопросов судья отвела как не имеющие отношения к делу. "Договор заключен с супругой истца, какое это имеет отношение к Неверову?" - спросила судья Навального.
"Когда вы в 1983 году пошли в школу, я работал в шахте, когда вы закончили школу, я продолжал работать в шахте, в этом году у меня 35 лет трудовой деятельности. Конечно, у меня есть некоторые сбережения", - сказал Неверов Навальному. Он подчеркнул, что его расходы полностью соответствуют его доходам.
Неверов также обратил внимание суда на то, что 4 декабря 2013 года по его "настоятельной просьбе" профильная комиссия Госдумы по контролю за доходами депутатов рассмотрела данный вопрос, причем на заседании присутствовала главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац, которая адресовала комиссии такое же обращение. "Были подробно даны все объяснения в присутствии большого количества журналистов, комиссия установила отсутствие нарушений, на все вопросы были даны ответы", - указал он. Неверов также заметил, что открыт в этом вопросе перед СМИ и, если они хотят, может дать все пояснения.
После заседания суда, Неверов сообщил журналистам, что доволен решением суда. "Я полностью удовлетворен решением суда. Сегодня была поставлена точка. Я привык отвечать за свои слова и поступки, так меня учил мой отец, мой дедушка. Считаю, что когда белое называют черным, а черное белым - это неправильно", - заявил Неверов журналистам после судебного заседания.
Он отметил, что сегодня заявления Навального носили больше "политически пафосный характер", а доказательств блогер не представил.
Вице-спикер также надеется, что СМИ, распространившие информацию Навального о якобы принадлежащем депутату-единороссу доме, также опровергнут эти сведения.
С самого начала, как только появились обвинения в мой адрес, я заявил об их несостоятельности и подтвердил это официальными документами. Но ни Навального, ни ряд средств массовой информации, которые продолжали тиражировать клевету в мой адрес, в адрес моей семьи это не остановило
Неверов также сообщил ИТАР-ТАСС после заседания суда, что готов по приглашению журналистов прийти "в любую студию, на любое радио и подробнее обсудить сегодняшнее решение и то, с чем был связан иск".
Сам Навальный, который присутствовал в суде без адвокатов, отказался ответить на вопрос, будет ли обжаловано решение суда, сославшись на запреты домашнего ареста.
Кто еще судился с Навальным
В октябре 2011 года Люблинский суд Москвы частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства предпринимателя Владлена Степанова к Алексею Навальному. Навальный в своем блоге обвинил руководителя инспекции Федеральной налоговой службы №28 Ольгу Степанову и ее мужа в том, что она "одобрила вывод из бюджета 5,4 млрд руб. (якобы переплаченный налог на прибыль) на украденную фирму". Кроме того, была опубликована другая информация, касающаяся непосредственно биографии и частной жизни Степанова.
Суд признал сведения, которые распространял блогер, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию предпринимателя. Суд также постановил взыскать с Навального 100 тыс. руб. в пользу Степанова в качестве моральной компенсации. Предприниматель просил о сумме в 1 млн руб.
Летом 2013 года подать иск против Навального намеревался экс-депутат Госдумы Владимир Пехтин. В своем блоге Навальный опубликовал информацию о том, что у Пехтина, на тот момент возглавлявшего комиссию Госдумы по депутатской этике, есть дорогостоящая недвижимость в США. После этого Пехтин, не признав самих обвинений, сложил мандат депутата.
В декабре 2013 года в суд на Алексея Навального подал Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). Поводом для судебного разбирательства стала публикация, размещенная 26 сентября 2013 года в блоге Навального. Оппозиционер обвинил главу ФоРГО Костина в подделке подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей блогеру. Фонд требовал взыскать с блогера 3 млн руб. В феврале 2014 года Люблинский суд Москвы взыскал с оппозиционера 100 тыс. руб., снизив сумму исковых требований в 30 раз. Суд признал информацию, распространенную Навальным в блоге, не соответствующей действительности и обязал опубликовать опровержение. В конце марта Фонд развития гражданского общества подал апелляцию, в которой просит суд увеличить компенсации по иску.