Комитет Думы считает необоснованным резкое сокращение расходов бюджета на энергосбережение

Главный финансовый документ страны после поступления на Охотный ряд рассматривается на заседаниях всех заинтересованных думских комитетов

Редакция сайта ТАСС

30 октября 2015, 15:36

МОСКВА, 30 октября. /ТАСС/. Комитет Госдумы по энергетике назвал необоснованным предусмотренное в проекте бюджета-2016 резкое сокращение расходов на программу "Энергосбережение и повышение энергоэффективности". Об этом говорится в заключении комитета на бюджет, опубликованном сегодня в думской электронной базе данных. Депутаты поддержали проект бюджета "при условии учета указанных замечаний и предложений ко второму чтению".

Читайте также

Сенатор: Совфед планирует 16 декабря рассмотреть закон о бюджете на 2016 год

Главный финансовый документ страны после поступления на Охотный ряд рассматривается на заседаниях всех заинтересованных думских комитетов, каждый из которых формулирует свою позицию и пожелания с учетом курируемой тематики. Ранее сегодня ряд комитетов выразил поддержку законопроекту о бюджете, однако, например, комитеты по науки и по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока высказались против него.

"Необоснованно уменьшены бюджетные ассигнования по подпрограмме "Энергосбережение и повышение энергоэффективности": с 529,19 млн рублей до 139,83 млн рублей, то есть более чем в три раза", - говорится в заключении комитета. Также депутаты выразили обеспокоенность сокращением в полном объеме финансирования образовательных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. По их мнению, это "негативно отразится на качестве подготовки специалистов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности".

"Потребность в профессионалах и образовательных мероприятиях в указанной области актуальна и повсеместна, поскольку высока степень износа основных средств энергетики, созданных еще в советский период, вследствие этого - низкая эффективность использования энергетических ресурсов, растущая аварийность и высокие риски, что отрицательно отражается на конкурентоспособности экономики, негативно влияет на качество жизни населения и увеличивает техногенные угрозы", - пишут парламентарии.