Закрыть фоторежим
Закрыть фоторежим
Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Экспертные мнения

Данный контент доступен для просмотра на персональных компьютерах и планшетах

Перейти на главную страницу

Эксперименты закончились: за что Нобелевскую премию дали Кадзуо Исигуро

5 октября, 19:52 UTC+3 Мильчин Константин
Кадзуо Исигуро

Кадзуо Исигуро

© EPA-EFE/NEIL HALL
Автор
Мильчин Константин Константин Мильчин Константин Мильчин
литературный критик, главный редактор сайта gorky.media
Профайл автора

Нобелевскую премию по литературе получил Кадзуо Исигуро, британский писатель японского происхождения. Константин Мильчин — о том, что после двух лет экспериментов, присуждения премии сначала Светлане Алексиевич, а потом Бобу Дилану нынешний выбор Нобелевского комитета оказался аномально и непредсказуемо понятным.

Из года в год одно и то же: СМИ и социальные сети по всему миру начинают гадать, кто же получит Нобелевскую премию. Используется для этого мощный инструментарий: долговременный опыт наблюдений (давненько не давали не японцам, значит, получит Мураками), конспирологическая картина мира (в Сирии война, значит, точно дадут поэту Адонису, ведь он против Асада, а весь мир только и мечтает, чтобы сделать гадость России), личные пристрастия (я люблю Уэльбека, а потому верю, надеюсь и жду). Высший уровень — это обладание информацией о том, что где-то в недрах интернета есть сайты с раскладами букмекеров, которые принимают ставки на тех или иных претендентов.

Можно поверить букмекерам, можно своему чутью, можно конспирологии, но второй год подряд результат один и тот же: почти никто не смог точно предсказать ни прошлогоднюю победу Боба Дилана, ни сегодняшнюю победу Кадзуо Исигуро.

Боб Дилан велик, но его же не порекомендуешь почитать. Книги Светланы Алексиевич — это все-таки очень специфическое чтение. А вот Исигуро можно советовать спокойно. Тем более что у него есть книги для любителей самых разных жанров

Я тоже много лет наблюдаю за Нобелевской премией, постоянно делюсь со всеми желающими своими сомнительными теориями, пытаюсь угадать победителя и чаще всего оказываюсь не прав. Но все-таки попробуем концептуализировать: у шведских академиков есть два вида логики. Логика первая — указание. Это только кажется, что суть премии — вручить автору большую сумму денег. Писателю, конечно, приятно получить деньги, но на самом деле цель премии другая — рассказать миру об этом авторе, заставить переводчиков переводить, издателей — издавать, а читателей — читать. К примеру, такой была логика, когда премию дали Мо Яню, писателю, известному в основном в Китае. После премии его стали переводить на самые разные языки, и вы легко можете убедиться, что писатель он превосходный.

Но есть и другая логика принятия решения — это признание заслуг. Исигуро был известен и до премии: он один из самых популярных писателей Англии, один из самых переводимых и регулярно экранизируемый. За последние годы мы привыкли к спорным решениям, когда никто не понимает либо кто получил, либо за что получил. Тут понятно — Исигуро получал британскую Букеровскую премию (за роман "Остаток дня") и попадал в ее шорт-листы, журнал Time включил его книгу "Не отпускай меня" в список ста лучших английских романов всех времен.

Вообще надо сказать, что именно сегодня я вдруг почувствовал что-то родное в решении шведских академиков. Я бывал в жюри литературных наград, конечно, не столь влиятельных, но я хорошо помню этот момент жаркого спора вокруг фигуры будущего победителя, когда выдвигаются аргументы вроде "блестящий стиль" или "привнес в литературу свежую струю", или — "гениальный инноватор". А потом все замолкают и кто-то тихим голос спрашивает: "А вот что отвечать, когда спросят меня друзья, далекие от литературной теории, можно ли кого-то из них почитать?"

У меня есть сильное подозрение, что в этом году шведские академики именно так и обсуждали. Боб Дилан велик, но его же не порекомендуешь почитать. Книги Светланы Алексиевич — это все-таки очень специфическое чтение, советуя которое, надо отдавать себе отчет, кому, зачем, а возможно, и за что ты ее рекомендуешь. А вот Исигуро можно советовать спокойно. Тем более что у него есть книги для любителей самых разных жанров: "Не отпускай меня" — антиутопия, "Погребенный великан" — фэнтези, "Когда мы были сиротами" — триллер. Лень читать? Хотя бы посмотрите. "Остаток  дня" — это отличный фильм. Нобелевский комитет в этом году старался лично для вас.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Цитирование разрешено со ссылкой на tass.ru
Поделиться