9 марта 2017, 22:29,
обновлено 9 марта 2017, 22:40
Кризис на Украине

МИД РФ: Украина использует Международный суд ООН для политизированных обвинений

Александр Щербак/ ТАСС
В дипведомстве подчеркнули, что на судебных слушаниях Россия "привела доказательства того, что Украина не обосновала надлежащим образом свои претензии"

МОСКВА, 9 марта. /ТАСС/. Украина использует Международный суд ООН для озвучивания политизированных обвинений, выходящих за пределы его юрисдикции. Об этом говорится в комментарии МИД РФ, опубликованном на официальном сайте ведомства.

"Украина использует суд как площадку для озвучивания политизированных обвинений, выходящих за пределы юрисдикции суда", - сказано в комментарии.

Как сообщили в МИД РФ, на слушаниях в Международном Суде ООН Россия "привела доказательства того, что Украина не обосновала надлежащим образом свои претензии, а также изложила объективную картину ситуации на юго-востоке Украины и в Крыму".

В Международном суде ООН в четверг завершились слушания по вопросу установления обеспечительных мер в рамках поданного Украиной иска против России. Закрывая заседание председатель Ронни Абраам сообщил, что суд вынесет решение как можно быстрее.

Украина подала в Международный суд ООН иск о нарушении Россией Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации расовой дискриминации 16 января.

В своем иске украинская сторона, в частности, утверждает, что с 2014 года Российская Федерация якобы усилила свое вмешательство в украинские дела "путем военного вторжения на Украину", "финансирования террористических актов", а также в Крыму "захватила часть украинской суверенной территории военной силой", и на этих территориях "проводит целенаправленную кампанию по культурной чистке".

В свою очередь российская позиция заключается в том, что Международный суд ООН должен отказать Киеву, так как на рассмотрении суда находятся "два различных дела, которые Украина искусственно соединила для того, чтобы обвинить население ДНР и ЛНР в терроризме, а Россию - в поддержке терроризма и преследовании этнических меньшинств".

При этом применительно к обоим случаям, Украина не смогла доказать необходимость установления обеспечительных мер.