14 января 2016, 19:17

Глава комиссии WADA: точной информации о связи Кремля с допинговым скандалом нет

Глава независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд . EPA/ SVEN HOPPE
Глава независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд
По данным западных СМИ, российское руководство могло быть вовлечено в решение вопросов отстранения девяти легкоатлетов от ЧМ-2013 в Москве в связи с подозрением в приеме допинга

МЮНХЕН /Германия/, 14 января. /Спец. корр. ТАСС Артем Кузнецов/. Глава независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд не владеет точной информацией, согласно которой российское руководство могло быть вовлечено в решение вопросов отстранения девяти российских легкоатлетов от чемпионата мира по легкой атлетике в Москве в связи с подозрением в приеме допинга. Об этом Паунд заявил на пресс-конференции в Мюнхене, на которой была представлена вторая часть отчета независимой комиссии WADA.

"У нас нет никакой точной информации. Мы не знаем, правда это или нет", - заявил Паунд.

В докладе независимой комиссии WADA указывается, что бывший глава Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламин Диак обсуждал с юристом IAAF Хью Робертсом дела девяти российских атлетов, подозреваемых в употреблении допинга. Диак заявил Робертсу, что находится "в затруднительном положении, что проблему может разрешить только президент России Путин, с которым он дружит". В докладе сообщается, что ни один из девяти спортсменов в итоге не принял участия в соревнованиях. При этом Робертс покинул пост юриста IAAF в январе 2014 года.

Первую часть доклада независимая комиссия под председательством бывшего президента WADA канадца Ричарда Паунда представила 9 ноября 2015 года. Вскоре после публикации итогов расследования Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) была исключена из состава IAAF, деятельность Российского антидопингового агентства (РУСАДА) приостановлена, его руководство отправлено в отставку, Антидопинговый центр в Москве, при котором работала лаборатория, также лишился прав на осуществление деятельности.