Апелляция отказала бывшему вице-президенту "Норникеля" в выплате премии

МОСКВА, 28 апреля. /ТАСС/. Апелляционная инстанция Мосгорсуда отказала бывшему старшему вице-президенту "Норникеля" Сергею Степанову в изменении решения Хамовнического районного суда по его иску к компании. Степанов в суде добивается выплаты премии за три года работы в "Норникеле" в размере 787,5 млн рублей, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

Согласно материалам суда, Степанов был принят на должность старшего вице-президента "Норникеля" 24 мая 2021 года сроком на три года. По трудовому договору, ему была предусмотрена по итогам работы выплата премии в размере до 780 млн 500 тыс. рублей, которая не была выплачена. По мнению истца, она являлась гарантированной, но не была выплачена. Тогда он подал иск к компании о выплате премии и моральной компенсации на сумму 787,5 млн рублей. Сторона "Норникеля" в ходе слушания дела в первой инстанции заявляла, что Степанов заключил с компанией дополнительное соглашение к трудовому договору, в силу которого положение о гарантированности стимулирующей выплаты сторонами было исключено. Позднее он также заключил второе дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор, согласно которому стороны подтвердили отсутствие соглашения о негарантированной стимулирующей выплате в размере до 780 млн 500 тыс. рублей.

В ноябре 2024 года Хамовнический районный суд отказал в удовлетворении требований Степанова о выплате премии. Тогда суд сослался на то, что трудовым договором на основе допсоглашений выплата премии не была предусмотрена. Не согласившись с доводами суда, Степанов подал апелляционную жалобу.

Позиция истца

В апелляционной жалобе Степанов отметил, что судом первой инстанции неправильно были оценены доказательства, а также ссылался на то, что подписи на допсоглашениях ему не принадлежат. Он также просил приобщить к делу заключение экспертного исследования, которое показывает, что допсоглашения могут быть сфальсифицированы. Кроме того, данные допсоглашения были предоставлены ему стороной "Норникеля" только в зале суда при рассмотрении дела в первой инстанции. Тогда оно было рассмотрено в рамках одного заседания, а в проверке документов было отказано.

По словам Степанова и его защиты, документ о фальсификации допсоглашений теперь был приобщен к рассмотрению дела апелляционной инстанции, но суд не назначил экспертизу документа.

Позиция ответчика

Представитель "Норникеля" в ходе слушания заявляла, что при рассмотрения дела в первой инстанции истец не заявлял акт о фальсификации доказательств. Кроме того, представитель компании отметила, что в отказе исковых требований в первой инстанции суд базировался на двух обстоятельствах: отсутствие предмета спора, поскольку существуют дополнительные соглашения к трудовому договору, а также суд тогда сослался на негарантированный характер выплаты.

Представитель компании также в ходе слушания уточнила, что работодатель ("Норникель") в полном объеме выполнил свои обязательства перед Степановым по выплате заработной платы: за три года он получил более 824 млн рублей с учетом премий. Кроме того, сторона ответчика обратила внимание на то, что Степанов был допущен к работе с гостайной, но получил вид на жительство ОАЭ. "Несмотря на эти обстоятельства, которые могли послужить сами по себе основаниями для расторжения трудового договора "по статье", трудовой договор был расторгнут по инициативе истца", - добавила она.

Решение суда

Мосгорсуд оставил без изменений решение Хамовнического районного суда по иску Степанова к "Норникелю" и не удовлетворил его апелляционную жалобу. Представитель защиты Степанова рассказал журналистам, что они намерены обжаловать решение в кассационном порядке.