МОСКВА, 11 мая. /ТАСС/. Бывший президент Украины Леонид Кравчук, умерший во вторник на 89-м году жизни, был одним из тех, кто привел эту страну к ее нынешнему состоянию. Такое мнение выразил посол Луганской Народной Республики (ЛНР) в России Родион Мирошник.
"Кравчук был и оставался до последнего политическим флюгером, искусно ловившим направление политического ветра, - написал Мирошник в среду в своем Telegram-канале. - Он один из соавторов проекта "Украина", кровавые плоды которого мы сейчас и пожинаем".
"В конце своего жизненного пути Кравчук поучаствовал и в минском переговорном процессе, где сыграл очень неблаговидную роль в блокировании и забалтывании мирных договоренностей, - отметил посол ЛНР, представлявший республику в политической подгруппе по урегулированию. - Свой взнос и в развал СССР, и в распродажу Украины, и даже в срыв попыток урегулирования конфликта Кравчук внес. <...>За собой он оставляет украинскую землю в огне и в руинах".
Возрождение национализма
Украинский политик, депутат Верховной рады V, VI и VII созывов Владимир Олейник в беседе с ТАСС заявил, что Кравчук был причастен к разрушению Советского Союза и возрождению украинского национализма, его стремление подстроиться под действующую власть способствовало краху переговоров по Донбассу.
"Леонид Кравчук - неоднозначная личность в истории", - считает Олейник. "Будучи как бы убежденным коммунистом, секретарем ЦК Компартии Украины по идеологии, он, став президентом, реально был участником разрушения Советского Союза, подписания договора в Беловежской пуще", - отметил бывший депутат Рады. "Когда Кравчук возглавил государство, он заложил основу того, что мы имеем. Он был причастен к возрождению национализма в самых худших его вариантах", - напомнил политик. В связи с этим он напомнил, что Кравчук способствовал созданию в 1989 году движения Народный Рух Украины, которое положило начало возрождению национализма на Украине.
"К сожалению, мы сегодня расхлебываем последствия развала Советского Союза, хотя можно было бы его спокойно реформировать, - считает Олейник. - Но каждому, кто подписывал Беловежское соглашение, хотелось иметь свое царство. Вот и получили".
Олейник ставит в вину Кравчуку и то, что в период его правления в начале 1990-х годов на Украине появился слой политически влиятельных бизнесменов-олигархов, что привело к ослаблению государства. "Как президент, Кравчук, к сожалению, не пресек то, как грабили государство, когда происходило зарождения олигархов, что привело к системной потере государственной власти, потому что те, кто владел "заводами, пароходами" и СМИ, влияли на власть", - заявил Олейник.
Говоря о характере Кравчука, Олейник сказал: "О нем говорили, что он такой "хитрый лис", я бы сказал, он колебался со всеми действующими президентами. Умел всегда предвидеть. И всегда был рядом с теми, кто имел власть, а потом всегда критиковал, когда они уходили".
По мнению Олейника, из-за отсутствия самостоятельной позиции Кравчук не смог или не захотел способствовать мирному урегулированию в Донбассе, когда летом 2020 года был назначен главой делегации Украины на минских переговорах. Олейник считает, что Кравчука назначили главой украинской делегации на минских переговорах по Донбассу, чтобы он проводил линию действующей украинской власти. И он согласился на это, заявив о невозможности выполнения минских соглашений. "Особенно неудачные его посылы о том, что он готов с оружием защищать Украину, что у него лежит револьвер. Это все дешевые вещи", - считает украинский политик.
Говоря об исторической оценке деятельности Кравчука, Олейник сказал: "Мне кажется, необходимо немножко времени. Сейчас я читаю соцсети, в основном идут негативные оценки. Но надо, чтобы это все улеглось, время пройдет, и я думаю, что он получит оценку, скорее, всего, с минусом, с точки зрения тех процессов, в которых он принимал активное участие".