Конгрессмен: Россия обозначает свои задачи в Сирии гораздо понятнее, чем США
"Каждый 18-летний российский парень из Курска знает стратегический план своей страны в Сирии", - считает член комитета палаты представителей по делам вооруженных сил
ВАШИНГТОН, 3 февраля. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Россия гораздо яснее обозначает свои цели и задачи в Сирии, чем это делают Соединенные Штаты. Такое мнение во вторник, выступая в вашингтонском Атлантическом совете, выразил член комитета палаты представителей по делам вооруженных сил, демократ от штата Массачусетс Сет Мултон.
Законодатель подчеркнул, что он не сомневается в военном компоненте американской стратегии США в Сирии и Ираке. "Но я по-прежнему не уверен в наших дипломатических планах по обеспечению (в этих странах) мира", - заметил он. Опасения Мултона заключаются в том, что "после того, как наши солдаты сделают свою работу", может возникнуть новая экстремистская группировка наподобие "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ), которая "заполнит политический вакуум".
"Серьезный план предусматривает четкое обозначение политических целей как в Ираке, так и в Сирии... Серьезная дипломатическая политическая стратегия должна определять наши военные шаги, но у нас ее нет", - продолжил конгрессмен. "Россия в этом плане действует гораздо эффективнее. Каждый 18-летний российский парень из Курска знает стратегический план своей страны в Сирии", - сказал он. Предоставление оружия сирийским мятежникам без четкой цели он назвал "непоследовательной стратегией".
Член палаты представителей в целом высказался о политике РФ в традиционном для вашингтонских политиков критическом ключе, в частности, говоря о Восточной Европе. При этом он признал, что "США и наши союзники продолжают работать с Россией, когда интересы сходятся". "Когда Россия работает с нами над международными проблемами, решать их становится проще", - полагает он. Демократ напомнил, что Москва и Вашингтон вместе участвовали в переговорах по ограничению ядерной программы Ирана, и "если бы Россия, - считает он, - не оказала содействие при вывозе запасов урана и не надавила бы на иранское руководство с целью заставить их пойти на сделку в самый последний момент, то этого исторического ядерного соглашения могло бы и не быть".