Суд признал законным отказ операторов от трансляции "Дождя"
Общественные организации, которые подавали иск, намерены обжаловать это решение в Мосгорсуде
МОСКВА, 8 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Савеловский суд Москвы признал законным действия операторов платного телевещания, прекративших трансляцию телеканала "Дождь". Таким образом, было отказано в иске общественных организаций, передает корреспондент ИТАР-ТАСС из зала суда.
Операторы: права потребителей не нарушены
В ходе заседания представители телеоператоров не касались нравственной стороны вопроса, отметив, что их действия не являются следствием сговора.
По их словам, в договоре, заключенном с каналом "Дождь", предусмотрено право его расторжения в одностороннем порядке.
Операторы также заявили, что не нарушили права своих потребителей, заранее предупредив их о прекращении вещания "Дождя" и замене его на несколько других популярных кабельных каналов. Также, по их словам, никто из потребителей не высказывал недовольства либо претензий в адрес телеоператоров.
"В соответствии с нашим договором, абоненту предоставляются на выбор тот или иной пакет телеканалов и исключение либо замена канала не сказывается на абонентской плате и на качестве услуги. Кроме того, в соответствии с договором мы можем изменять вещание каналов по своему усмотрению", - заявил представитель "НТВ-Плюс".
Ответчиками по делу выступили ОАО "Ростелеком", действующее под брендом "ОнЛайм", ООО "Орион Экспресс", действующее под брендом "Континент ТВ", ЗАО "Национальная спутниковая компания", действующее под брендом "Триколор ТВ", ОАО "НТВ-Плюс", ЗАО "Акадо-столица", ОАО "Вымпел-Коммуникации", действующее под брендом "Билайн", ООО "Телекарта".
Телеканал "Дождь" привлечен в качестве третьего лица, но на судебное заседание не явился.
Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала телеканала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Это вызвало широкое возмущение российской общественности, в связи с чем почти все операторы платного телевещания прекратили трансляцию "Дождя".
В соответствии с п. 1 ст. 4 закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Прекратив в конце января и начале февраля 2014 трансляцию телеканала "Дождь" и "Дождь" HD, ответчики условия договора нарушили, не предложив потребителям адекватной компенсации за снижение качества услуг по телевещанию
По мнению ОЗПП, пострадавшими оказались миллионы абонентов кабельных сетей по всей стране.
В иске ОЗПП требовали обязать ответчиков прекратить противоправные действия - прекращение вещания телеканалов "Дождь" и "Дождь HD", входящих в платные пакеты телеканалов; довести до потребителей сведения о состоявшемся судебном решении путем размещения публикации в "Российской газете" в 10-дневный срок после вступления судебного решения в законную силу.
Как сообщили представители истцов после оглашения решения, оно будет обжаловано в течении месяца в Мосгорсуде.
Что будет с "Дождем"
Как ранее сообщал инвестор "Дождя" Александр Винокуров, телеканал потерял примерно 85% технического охвата в результате действий операторов кабельного и спутникового телевидения, которые отключили канал.