КС РФ по жалобе Сбера уточнил порядок продажи залогового имущества при банкротстве

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 апреля. /ТАСС/. Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев жалобы Сбербанка и торгового дома "Агроторг", пришел к выводу - налоговые долги по залоговому имуществу в делах о банкротстве должны погашаться за счет средств от его сдачи в аренду или от продажи. Обе компании, как держатели залога в двух делах о банкротстве, жаловались на подобный порядок, так как он, по их мнению, нарушал их права на приоритетное получение всех средств от залогового имущества, следует из постановления КС РФ.

"Требования об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, а также соответствующих пеней удовлетворяются за счет средств, полученных от его использования и реализации, до начала расчетов с залоговым кредитором", - говорится в постановлении КС РФ.

При этом, если погашение всех долгов по имущественным налогам с учетом пеней оказывается настолько затратным, что лишает сам залог экономического смысла, арбитражные суды могут распределить деньги между налоговиками и держателями залога соразмерно, уточняет КС.

Жалоба Сбербанка и "Агроторга"

Поводом для проверки конституционности норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые регулируют вопросы распределения средств от реализации залогового имущества, стали жалобы Сбербанка и торгового дома "Агроторг" по двум делам о банкротстве - ООО "Глобалтрейд" в Курской области и ООО "Верхневолжский кирпичный завод" в Тверской.

Оба ООО начали процедуру банкротства, Сбербанк был держателем залогового имущества "Глобалтрейда", а "Агроторг" - у кирпичного завода. В обоих случаях судебные инстанции решили, что возникшие в период банкротства задолженности по имущественным налогам должны погашаться за счет реализации самого залогового имущества, приоритетные права на которое принадлежат Сбербанку и "Агроторгу".

Суды, принимая такое решение, ссылались на пункт 6 статьи 138 закона о банкротстве. Согласно нему, расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств от сдачи имущества в аренду или его продажи, то есть фактически - за счет средств держателя залога. Судебные инстанции отнесли возникающие долги по имущественным налогам к этой же категории. Сбербанк и "Агроторг" с этими решениями не согласились, увидев в этом ущемление своих интересов - деньги, которые могли поступить им, могут уйти на погашение налогов.

Решение КС РФ

Конституционный суд России, принимая решение по жалобам Сбербанка и "Агроторга", указал - закон отдельно защищает права держателей залога в подобных делах, при банкротстве средства от реализации залогового имущества не поступают в общую массу для других кредиторов, а идут только в пользу залогодержателей. При этом расходы на сохранность залогового имущества и на его реализацию покрываются арендой или продажей предмета залога, а не другим имуществом - иначе бы за интересы залоговых кредиторов пришлось бы платить другим.

Что касается имущественных налогов, то они также относятся к расходам на обеспечение сохранности предмета залога, ведь обязанности по оплате налога после старта процедуры банкротства не исчезают. Переложение этих расходов на других кредиторов, которые не связаны с залогом, было бы, по мнению КС РФ, несправедливым. На этом основании положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречат Конституции, а имущественные налоги также должны погашаться за счет реализации предмета залога.

Только в случае утраты экономического смысла в предмете залога из-за слишком больших налоговых обязательств суды в праве распределить средства от имущества между залогодержателем и налоговыми органами соразмерно. При этом КС РФ подчеркнул, что федеральный законодатель вправе внести изменения в закон и уточнить порядок распределения средств в подобных делах. Сами дела Сбербанка и "Агроторга" подлежат пересмотру в частях, где решения судов не соответствовали позициям КС РФ.