КС разъяснил, когда скрывшегося обвиняемого могут арестовать

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 июня. /ТАСС/. Скрывающийся от следствия обвиняемый может быть заключен под стражу, даже если совершенное им преступление не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда.

Правовой вопрос возник в связи с жалобой гражданина Николая Каримова, обвиняемого в умышленном причинении легкого вреда здоровью и находящегося в межгосударственном розыске.

21 ноября 2024 года районный суд города Краснодара заключил заявителя под стражу на срок два месяца со дня его задержания. Сторона защиты была не согласна с решением, указывая на то, что совершенное Каримовым преступление не предусматривает назначения наказания в виде лишения свободы лицу без судимости и отягчающих обстоятельств. Однако суды других инстанций поддержали изначальное решение.

Позиция Конституционного суда

В КС РФ указали, что исполнение государством обязанности по охране правопорядка может предполагать меры, ограничивающие право на свободу и личную неприкосновенность. Такие ограничения допустимы только по судебному решению и при соблюдении требований справедливости, пропорциональности и необходимости.

Как подчеркнул суд, по общему правилу не допускается заключение под стражу, если лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако исключение оправдано в качестве вынужденной меры, обусловленной противоправным поведением обвиняемого, скрывающегося от правосудия. Скрывающемуся обвиняемому не должны создаваться неоправданные преимущества перед теми, кто соблюдает процессуальные обязанности.

При этом суд обратил внимание, что объявление обвиняемого в розыск не освобождает суд от проверки обоснованности этого решения. Само по себе сокрытие не означает автоматического избрания самой строгой меры пресечения.

Суд постановил, что оспариваемая норма в этом аспекте признана соответствующей Конституции и подлежит применению. Внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс не требуется. При этом все судебные решения, вынесенные в отношении других граждан на основании иного толкования оспоренных положений, пересмотру не подлежат, так как норма признана конституционной.