Откуда ток в розетке: хватит ли электричества на искусственный интеллект

Прошлой осенью в ТАСС проходил Форум этики в сфере искусственного интеллекта "Поколение GPT. Красные линИИ". Шли споры: происходит ли на наших глазах генерация или дегенерация? Рождение или вырождение новой генерации людей — того самого "поколения GPT"?

Хотя, конечно, о таком поколении пока можно говорить лишь условно, ведь первый образец своих "генеративных предобученных трансформеров" (это буквальный перевод словосочетания, образующего аббревиатуру GPT) американская компания OpenAI представила совсем недавно — в 2018 году. А ее сверхпопулярной нейросети ChatGPT, способной генерировать связные и вполне правдоподобные тексты и изображения, вообще на сегодняшний день нет и двух лет от роду.

Многозначная "генерация"

Прежние вопросы остаются на повестке дня, а теперь выясняется, что у термина "генерация" применительно к ИИ имеется и еще одно важное — и тоже проблематичное — значение. В недавнем юбилейном интервью ТАСС президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук подчеркнул, что цифровизация и ИИ — это, по сути, "сублимированное электричество". Соответственно, на его взгляд, их развитие, — "это мощный инструмент деления мира на бедных и богатых: на страны, богатые энергоресурсами, и тех, кто может их купить, и страны, выталкиваемые на обочину, которые не обладают ни энергетическими ресурсами, ни деньгами".

Со ссылкой на данные Международного энергетического агентства маститый эксперт добавил, что "30% вырабатываемой в мире энергии идет только на поддержание работы компьютерных сетей, без промышленного производства". А про ChatGPT сказал, что "если количество пользователей этого сайта возрастет в два раза, [то] всей электроэнергии, вырабатываемой в США, может не хватить для его работы". И констатировал: "Поэтому сегодня такая огромная потребность в захвате новых источников энергии, ресурсов".

Мне лично это напомнило известное ироничное высказывание президента России Владимира Путина о "всяких политических силах, которые считают, что электричество берется прямо из электрической розетки". "А как оно туда попадает, никто не вдается в подробности", — добавил российский лидер, проведя параллель с персонажем нашего сатирика-классика Салтыкова-Щедрина, полагавшим, будто "круассаны и булочки растут на деревьях". Сказано это было в 2021 году на встрече с представителями французских деловых кругов.

О том, как Европа теперь деградирует, покупая втридорога энергоресурсы за океаном, писано-переписано. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на днях заявила, что ЕС в сфере энергетики намерен и далее руководствоваться интересами США.

Но при этом в новом ежегодном докладе о мировой атомной промышленности World Nuclear Industry Status Report, выпускаемом в ФРГ, делается вывод о том, что атомные отрасли России и западных стран по-прежнему весьма взаимозависимы, поскольку российские компании остаются лидерами в данной сфере. Хотя в самой Германии весной прошлого года закрылись последние три АЭС. А Путин на днях предложил правительству РФ подумать об ограничении экспорта ряда товаров, включая уран, — разумеется, не во вред собственной экономике.

"Мир может быть не готов"

Еще в советское время я был знаком в США с нашим бывшим соотечественником, уроженцем Ялты Ариэлем Коэном. Знал его как политолога-международника из консервативного Heritage Foundation (Фонд наследия) в Вашингтоне. Теперь он возглавляет исследовательский центр по энергетической безопасности и недавно напечатал в журнале Forbes комментарий "ИИ толкает мир к энергетическому кризису".

"Помимо множества общепризнанных тревог, в том числе о безопасности ИИ и о будущем работы и творчества, есть еще одна дилемма (trade-off), которая произведет не меньшую трансформацию, — утверждает Коэн. — ИИ — одно из самых энергоемких начинаний в современных информационных технологиях. Мир, беспокоящийся об эмиссии углерода, может быть к этому не готов".

В подтверждение приводятся конкретные примеры и цифры. "Дата-центры (центры сбора, обработки и хранения данных — прим. ТАСС) и связанные с ними передаточные сети становятся одним из главных движителей глобального потребления энергии, — пишет Коэн. — В настоящее время на это уходит 3% глобального потребления, а углекислого газа выделяется столько же, сколько во [всей] Бразилии. И рост энергетических потребностей не выказывает признаков замедления… Сейчас предполагается, что спрос дата-центров на энергию удвоится к 2030 году".

По словам Коэна, "трудности дополнительно усугубляются кластерным распределением дата-центров". "Северная Вирджиния стала [их] крупнейшим в мире хабом, — пишет специалист. — Там сосредоточены дата-центры общей площадью 51 млн кв. футов (более 4,7 млн кв. м — прим. ТАСС), потребляющие столько же электричества, как 800 тыс. жилых домов. Такая нагрузка… угрожает энергетической инфраструктуре".

Данный пассаж не мог не привлечь моего внимания, потому что я, работая в Вашингтоне, первый десяток лет жил в Северной Вирджинии, в округе Арлингтон. Он известен прежде всего тем, что там располагаются Пентагон и бессчетное множество его подрядчиков.

Как часто бывает, стоит взяться за тему — сыплются совпадения. The Washington Post на выходных представила спецпроект об одном из вирджинских дата-центров компании Equinix. В концовке приведен любопытный факт: у компании есть также сеть центров в Европе и Канаде, и теплом одного из них подогревалась вода в спортивных бассейнах в ходе недавней Олимпиады в Париже.

Но к дата-центрам дело не сводится. Коэн напоминает о росте парка электромобилей (EVs), которые по определению требуют огромного количества дополнительной энергии. "EVs должны подтолкнуть внутренний спрос на энергию в США на 38% к 2035 году, — пишет он. — К тому времени EVs должны составлять половину всех продаваемых [в стране] автомашин. Риск совместного влияния этих факторов очевиден: так, в Техасе — штате, кишащем технологическими компаниями и дата-центрами, — в том числе и из-за этого происходят скачки цен и блэкауты (отключения электричества — прим. ТАСС)".

Наконец, Америке необходимо "обновить свою устаревшую сетевую инфраструктуру", констатирует аналитик. По его словам, строительство новых линий электропередачи в США "сокращается — с примерно 4 тыс. миль (около 6 400 км) в 2013 году до приблизительно 1 тыс. миль (около 1 600 км) в год на сегодняшний день". "Дополнительные мощности для генерации энергии очень мало значат, когда компании не в состоянии обеспечивать передачу ее в бо́льших объемах", — предупреждает эксперт.

"Борьба за XXI век"

Громадье задач обусловлено серьезностью вызова. При выдвижении кандидатом в президенты США действующая вице-президент Камала Харрис обещала, в частности, позаботиться о том, чтобы "Америка, а не Китай выиграла конкурентную борьбу за XXI век". Кстати, именно она представляла США на первом международном саммите по безопасному использованию ИИ, прошедшем прошлой осенью в усадьбе Блетчли-парк близ Лондона.

В схожем духе глобализма и алармизма выдержаны и оценки многих неправительственных экспертов. Коэн вот тоже предупреждает, что "ИИ представляет будущее человечества и экономики" и что "если Соединенные Штаты не смогут приноровиться к его развитию, то неизбежно отстанут от таких равных по силе соперников, как Китай". Соответственно, он призывает власти в Вашингтоне "снижать барьеры для использования всех энергетических ресурсов, имеющихся в распоряжении страны", включая атомную энергию, природный газ и обновляемые источники энергии.

Возрождение "динозавров"?

Но это, что называется, легче сказать, чем сделать. Агентство Bloomberg, специализирующееся на деловых новостях и внимательно следящее за энергетикой, в начале сентября сообщило, что "на фоне бурно растущего спроса на электричество по всем США апологеты атомной энергетики хотят перезапустить некоторые из 13 реакторов, остановленных за последнее десятилетие: дескать, их безуглеродная энергия сейчас нужна как никогда". И дело не только в экологической чистоте: пояснено, что для дата-центров особенно важна бесперебойная "базовая" нагрузка, обеспечиваемая АЭС.

Но, согласно публикации, специалисты считают, что "реальные шансы на возрождение" имеются "лишь у горстки" закрытых атомных станций в США — "возможно, не более чем у трех". Все остальные "либо повреждены, либо мало-помалу демонтируются".

Упомянутая тройка, как пишет Bloomberg, включает АЭС Palisades в Мичигане, которая была законсервирована, а теперь готовится к перезапуску к концу будущего года. "Владельцы еще двух станций, в Айове и Пенсильвании, думают о том, чтобы последовать этому примеру", хотя пока и без "конкретных обязательств", — сообщает агентство.

В Пенсильвании, между прочим, речь идет об АЭС Three Mile Island, где в 1979 году произошла крупнейшая авария в истории атомной энергетики в США; поврежденный реактор тогда был сразу заглушен навсегда, но его двойник там же проработал до 2019 года, а остановлен был по экономическим причинам. Уже после публикации Bloomberg (20.09, еще одно совпадение) стало известно, что теперь его решено-таки вернуть в строй — в рамках сделки компании-оператора с IT-гигантом Microsoft — для снабжения энергией его дата-центров и работы по развитию ИИ.

Но "сверх этого очень краткого списка" кандидаты на возобновление работы в США "не просматриваются", пишет агентство. "Даже если какой-то из объектов не поврежден, не все владельцы проводили дорогостоящее обслуживание, необходимое для поддержания его в достаточно хорошем состоянии, которое оправдывало бы перезапуск", — поясняет оно. И добавляет, что дело это само по себе весьма недешевое: в том же Мичигане на проект "условно (conditionally) выделено" $1,5 млрд по линии федерального Минэнерго США, а власти штата обязались предоставить еще $300 млн. В Айове и Пенсильвании о такой поддержке со стороны властей пока не объявлялось.

Bloomberg напоминает, что "всего несколько лет назад атомные электростанции считались экономическими динозаврами". "Им трудно было конкурировать с дешевым природным газом и возобновляемыми источниками, которые временами наводняют рынок таким избытком электричества, что цены становятся негативными", — пишет агентство. Я проверил: подобное действительно случалось весной прошлого года кое-где в Европе, но выше сказано, какая там теперь ситуация с энергетикой в целом.

Панегирик "Ломоносову"

Перспективы возрождения атомной энергетики интересуют не только Bloomberg и отраслевых специалистов. Телеканал CNN весной выпустил на эту тему подробный репортаж, озаглавленный "Реакторная технология новой волны может дать старт атомному ренессансу — и США на это рассчитывают". Не поверите, но публикация начинается с панегирика… российской плавучей атомной теплоэлектростанции "Академик Ломоносов", которая уже четыре года работает в порту города Певек на Чукотке.

Американцы, правда, описывают ее местопребывание обтекаемо: "У берегов Сибири, неподалеку от Аляски". Но все же признают, что она "первая в мире" и что воплощенная в ней технология — "малые модульные реакторы" (ММР) — …быстро становится поводом для очередного прилива больших надежд на возрождение" атомной отрасли.

Я не технарь и не вполне понимаю, в чем в данном случае заключается инновационный прорыв, если, согласно публикации, "десятки американских подводных лодок" тоже оснащены ММР. Но факт остается фактом: ни надводной, ни наземной такой станции у американцев нет и не предвидится — как минимум до 2028 года, когда должны быть запущены "два демонстрационных проекта MMР" в Техасе и Вайоминге. Они реализуются частными компаниями (вайомингская TerraPower принадлежит Биллу Гейтсу), но уже "получили поддержку правительства" США.

Кстати, для них заведомо понадобится топливо, а российская "атомная госкомпания", как указывает CNN, "покрывает почти весь мировой спрос на топливо для ММР — обогащенный уран, известный как HALEU". Судя по техническим справочникам, имеется в виду High-Assay Low-Enriched Uranium, то есть высокопробный низкообогащенный уран. Так или иначе, сосредоточение его поставок в руках Росатома — это, по признанию CNN, "еще одно преимущество" Москвы.

Политизированные догонялки

Согласно публикации, пока единственный в мире действующий наземный ММР работает в Китае. А в прошлый четверг (19.09, опять совпадение) наши "Ведомости" напечатали известие о плановой стоимости первой российской атомной станции малой мощности, которую Росатом строит в Якутии неподалеку от поселка Усть-Куйга. В базе данных ТАСС история данного проекта прослеживается с 2020 года.

В общем, даже американский телеканал констатирует, что Россия и Китай — отраслевые лидеры, а "США играют с ними обоими в догонялки". Но тут же утверждает, что все три страны "сражаются за доминирование в строительстве и продаже" ММР. Более того, по словам CNN, "в попытках продать технологии ММР" Вашингтон "нацеливается на соседей России и Китая".

Откуда эти технологии у дяди Сэма, если у него нет собственных действующих станций, в тексте не поясняется. Но подчеркивается, что США, "уже проигравшие Китаю гонку" за ветряки и солнечные панели, не намерены уступать в схватке за "потенциально громадный глобальный рынок" малых АЭС и "пытаются продавать реакторы целыми флотами". Приводится конкретный пример: мол, государственный Эксимбанк США "уже предложил" займы на $3 млрд и $1 млрд на строительство "двух ММР в Польше по проекту GE Hitachi Nuclear Energy — американо-японского партнерства со штаб-квартирой в Северной Каролине".

"США и американским компаниям сопутствует также успех в Юго-Восточной Азии — регионе, где многие страны стремятся ослабить свои связи с Китаем, — и в Центральной и Восточной Европе, где некоторые страны, зависимые от российского газа, стараются избавиться от опоры на все более враждебную державу Владимира Путина", — утверждает CNN.

"Сделано в Америке"

Ну вот когда во главу угла ставятся не технологии и экспертиза, а политические и финансовые рычаги, ситуация сразу проясняется. В Вашингтоне я не одно десятилетие наблюдал за тем, как эти рычаги используются — хоть по линии МВФ и Всемирного банка, хоть через американский частный бизнес или тот же Эксимбанк. Дело для США привычное, а выкручивание рук "партнерам" укрыто за ширмой разглагольствований об общем "развитии" и "прогрессе".

Ныне, как пишет CNN, "правительство США уже выделило $72 млн на свою международную программу ММР, известную как FIRST, по обеспечению стран целым набором инструментов — от семинаров и практикумов (workshops) до исследований в области инжиниринга и предпроектной проработки — чтобы дать им все необходимое для закупки флота ММР с клеймом "сделано в Америке".

Аббревиатура FIRST означает Foundational Infrastructure for Responsible Use of Small Modular Reactor Technology (Фундаментальная инфраструктура для ответственного использования технологии малых модульных реакторов). Создание этого международного "партнерства" описано на его собственной заглавной странице как "ключевой результат климатического саммита, созванного президентом [США Джозефом] Байденом в 2021 году".

В общем, понятно, откуда ноги растут. Перед нами очередной пример пресловутого "глобального лидерства" США, реальные цели и задачи которого — политические и коммерческие — описаны выше. И не мною, а самими американцами.

Хочется спросить всех тех в мире, кого США в данном случае избрали своими потенциальными жертвами, ну то есть клиентами: оно вам надо, это шулерство? Какая вам нужна энергетическая независимость и безопасность: реальная или показная? Надежная и взаимовыгодная или политически мотивированная и угодливая?

Выбор, конечно, за самими странами. Мне же остается лишь выразить собственное мнение, в очередной раз повторив рефрен многих моих публикаций последних месяцев: "Янки, гоу хоум!" В конечном счете и вам самим, и всему миру лучше будет.

Ну и совсем напоследок еще пара удачных совпадений в тему. Воскресным вечером услышал анекдот на телеканале "Культура". "Я властелин мира", — гордо заявляет искусственный интеллект. "Ну-ну", — отвечает электричество. А в четверг в Москве открывается очередная Российская энергетическая неделя.