МОСКВА, 17 июня. /ТАСС/. Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев считает, что активное использование руководителями НАТО темы "российской агрессии" объясняется желанием альянса вернуть себе "утраченный смысл существования". Так сенатор прокомментировал статью генсека НАТО Йенса Столтенберга и главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава, опубликованную в электронной версии газеты Wall Street Journal.
По словам Столтенберга и Бридлава, начатые блоком в Восточной Европе учения "Союзнический щит" (Allied Shield) "продемонстрируют, что Североатлантический альянс может развернуть силы где угодно на территории НАТО в течение нескольких дней в случае возникновения кризиса или появления угрозы для союзников. Они покажут миру, что альянс готов и способен справиться с любым возникающим вызовом". Основными вызовами Столтенберг и Бридлав назвали "Исламское государство" и другие экстремистские группы", которые "сеют хаос и подстрекают к совершению террористических атак от Парижа до Техаса", а также Россию, которая "навязывает свою волю соседям без учета их суверенитета".
"Тушить пожар добавлением в него дров - новых вооружений поближе к очагу конфликта - верх безответственности перед всеми народами Европы. Но альянс, похоже, "поймал волну" - наконец-то вернул утраченный смысл существования, и с упорством, вызывающим тревогу, явно не слезет с нее до упора", - написал Косачев на своей странице в Facebook". Осталось понять - где этот упор? Неужели еще одна полномасштабная война?" - добавил сенатор.
Он также выразил уверенность, что у НАТО нет реальных мотивов для противодействия России, кроме "обеспокоенных государств Восточной Европы", которых "обеспокоили явно специально, постоянными повторами "страшилки" об "агрессивной России". По мнению Косачева, НАТО не может объяснить, "зачем вдруг России непременно надо напасть на эти государства. А объяснить это нечем, кроме абстрактных доводов о том, что Россия в принципе агрессивна и ей все равно на кого напасть. Из любви к процессу, так сказать". "Ведь иначе пришлось бы признать, что происходящее на Украине есть прямое следствие действий самого Запада, нарушившего баланс безопасности и силовые границы в Европе своей попыткой "аншлюс" Украины", - заключил глава комитета СФ по международным делам.