7 апреля вооруженные силы США запустили свыше 50 ракет по военной базе в Сирии, в районе провинции Хомс. Вашингтон утверждает, что ракетный удар является ответом на предполагаемую химическую атаку в сирийской провинции Идлиб. Единственной целью ракет Tomahawk стал аэродром в провинции Хомс, с которого, по данным американской разведки, была начата предполагаемая химатака. Президент США Дональд Трамп подтвердил, что отдал приказ о нанесении удара. Пресс-секретарь президента РФ подчеркнул, что Москва считает американские удары по военной базе в Хомсе агрессией против суверенного государства.
Реакция российских политиков - в материале ТАСС.
"Последствия операции в Сирии будут на совести тех, кто ее задумал"
Россия получает "прямые сигналы" о готовящей военной операции в Сирии и предупреждает, что все ее последствия будут на совести тех, кто готовит эту акцию. Об этом заявил в четверг журналистам заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков по итогам закрытой встречи Совета Безопасности.
Он отметил, что совещание проходило "на фоне настоящей информационной шумихи по подготовке военной операции". "Мы получаем на эту тему и прямые сигналы о том, что такая военная операция готовится", - сказал он. По его словам, в ходе дискуссии в Совбезе Россия предупредила, что "все возможные последствия будут лежать на совести тех, кто подобного рода проекты задумывает".
Сафронков также отметил, что Запад через свой проект резолюции СБ ООН пытается получить доступ ко всей Сирии.
Менее чем через полчаса после завершения закрытой встречи Совета Безопасности поступили первые сообщения о том, что США нанесли ракетные удары по Сирии. По информации телеканала NBC, их целью были военные объекты на территории страны, в том числе база в провинции Хомс.
Совещание Совбеза было созвано Россией для обсуждения проектов резолюции по расследованию инцидента с предполагаемым применением химического оружия в сирийской провинции Идлиб 4 апреля. Комментируя состоявшиеся консультации, зампостпреда РФ признался, что они "оставили гнетущее впечатление". "Особенно выступление постпреда США, скажу об этом прямо", - добавил дипломат. По его словам, в адрес РФ "доносились нелицеприятные высказывания о том, что мы покрываем режим", на что российская сторона возразила, что ведет в Сирии антитеррористическую операцию.
Как сообщил Сафронков, члены СБ ООН взяли паузу, которая "даст возможность провести дополнительные консультации в столицах", в том числе касаемо предложенного в четверг компромиссного проекта резолюции по расследованию инцидента в провинции Идлиб, после чего "можно будет выйти на согласованное решение". Дипломат подтвердил, что предложенный Западом проект резолюции для Москвы неприемлем, так как через него они пытаются "получить доступ ко всей территории Сирии", вместо того, чтобы вести расследование на месте предполагаемого преступления, как предлагает РФ.
По словам Владимира Сафронкова, Россию удивляет, что западные партнеры "закрывают глаза" на факты использования химического оружия в Мосуле, которые "были подтверждены авторитетными международными организациями, такими как МККК и ВОЗ", а также "западным разведывательным сообществом".
"Когда мы требуем провести полноценное расследование этих фактов, в ответ нас начинают ссорить с правительством Ирака. Мы призываем не питать иллюзий, потому что с правительством Ирака нас в разные стороны никто не разведет", - указал он.
"Ущерб общей борьбе с терроризмом"
Атака США на объекты в Сирии является агрессией, наносит ущерб как российско-американским отношениям, так и общей борьбе с терроризмом. Такое мнение президента РФ Владимира Путина озвучил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
"Президент Путин считает американские удары по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом", - сказал Песков. Он отметил, что "сирийская армия не располагает запасами химического оружия". "Факт уничтожения всех запасов химического оружия у вооруженных сил Сирии был отфиксирован и подтвержден ОЗХО - специализированным подразделением ООН", - напомнил он.
"При этом, по мнению Путина, полное игнорирование фактов использования химического оружия террористами лишь существенно усугубляет ситуацию, - заявил пресс-секретарь. - Путин также видит в ударах по Сирии со стороны США попытку отвлечь внимание мирового сообщества от многочисленных жертв среди мирного населения в Ираке".
"Этот шаг Вашингтона наносит существенный урон российско-американским отношениям, и без того находящихся в плачевном состоянии", - подчеркнул Песков.
"А главное, как считает Путин, - этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом, а наоборот создает серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним и эффективному противодействию этому всемирному злу, что, кстати говоря, президент США Дональд Трамп провозгласил как одну из главных задач еще во время своей предвыборной кампании", - заявил Песков.
"Проштамповать порохом"
Удары американскими крылатыми ракетами по сирийской авиабазе ставят под вопрос идею создания антитеррористической коалиции России и США в Сирии.
Такое мнение высказал глава комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев.
"Боюсь, что с такими подходами желанная российско-американская антитеррористическая коалиция в Сирии, о которой столь много говорилось после прихода Трампа во власть, почит в бозе, так и не успев родиться", - написал он на своей странице в Facebook. "Стенки Трампа" множатся. А ведь так хорошо все начиналось. Очень жаль", - добавил сенатор.
По мнению парламентария, этот удар имеет помимо заявленного "наказать за преступление", только одну цель - порохом "проштамповать" вынесенный ранее вердикт об ответственности Асада за химическую атаку в Идлибе.
"Однако у этой трагедии по-прежнему много неизвестных и как минимум три версии - от трагической случайности, сознательное использование химоружия боевиками и, да, ответственность за эту трагедию сирийских властей", - подчеркнул Косачев. При этом он выразил уверенность, что последняя версия событий в Идлибе - самая нелогичная.
"У Асада запасов химического оружия быть не должно, это раз, и зачем ему это сейчас, в условиях явного укрепления, а не ослабления позиций, это два. В любом случае эта версия нуждается в исчерпывающих доказательствах, которых так и не предъявлено", - заявил сенатор.
Косачев при этом не исключил, что удары были нанесены из-за разногласий внутри администрации США по сирийскому вопросу. "По странному стечению обстоятельств резкое ужесточение американского отношения к Асаду произошло спустя всего пару дней после его смягчения. Складывается устойчивое впечатление, что с этим тезисом не согласились ни в Пентагоне, ни в американских спецслужбах, и Трампа тут же приперли к очередной стенке "неопровержимыми доказательствами"", - подчеркнул глава комитета.
Также Косачев выразил мнение, что США совершили сразу два опасных действия одним своим ударом по авиабазе в Сирии и тем самым поставили себя вне международных антитеррористических соглашений.
"Своим ударом по базе сирийских правительственных войск в Хомсе США сами поставили себя вне международных антитеррористических соглашений, совершив сразу два опасных акта. Во-первых, агрессию против суверенного государства, как это уже охарактеризовало высшее руководство России. И, во-вторых, очевидную поддержку террористам, которые, окрыленные этой неожиданной (?) помощью со стороны Вашингтона, как сообщают, уже перешли в наступление на некоторых направлениях", - написал Косачев на своей странице в Facebook. Он добавил, что подобные действия становятся "фирменным стилем" нового американского руководства, пытающегося решать внутренние проблемы "ковбойскими наскоками" во внешних делах.
Косачев отметил, что, по его мнению, российская авиация не будет втягиваться в военные акции против США и тех, кто их поддерживает, если не будет прямой угрозы нашим военным в Сирии.
"Любой ценой сместить Асада"
В свою очередь глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий считает, что нанесение ракетного удара США по базе в Хомсе говорит лишь о желании США сместить Асада любой ценой.
"Действия США говорят лишь о том, что они готовы любой ценой добиваться свержения режима президента Асада, несмотря на недавние заявления о том, что его судьбу должен решать сирийский народ", - подчеркнул он.
При этом, по мнению Слуцкого, "как всегда Америка действует в рамках двойных стандартов, применяя агрессию без всяких весомых доказательств против правительственных позиций в Сирии и закрывая глаза на использование химоружия террористами в иракском Мосуле несколькими неделями назад".
"Мы всегда прекрасно помним выступление Колин Пауэлл в феврале 2003 года в ООН с пресловутой пробиркой в руках, что послужило основанием для вторжения в Ирак. Но, по- видимому, результаты кампании в Ираке, где оружие массового поражения так и не было найдено, не стали для США уроком. И методы американского политикума по устранению неугодных режимов все те же", - заключил глава комитета.
Слуцкий подчеркнул, что нанесение ракетного удара США по базе в Хомсе подрывает возможность антитеррористического сотрудничества с РФ в Сирии.
"И нельзя не сказать, что эта акция со стороны США подрывает самым серьезным образом возможность антитеррористического сотрудничества с РФ и разрушает усилия по достижению перемирия", - сказал Слуцкий. "Все это, безусловно, негативно отразится и на российско- американском диалоге в целом", - считает он.
По мнению политика, химическая атака в Идлибе могла быть провокацией с целью вернуть США на путь свержения режима президента САР Башара Асада любой ценой.
"Нельзя исключать, что вся ситуация с химатакой в Идлибе была провокацией, чтобы дезавуировать риторику президента США Дональда Трампа и вернуть США на антиасадовский вектор политики США в Сирии", - сказал он.
Слуцкий напомнил, что "еще предвосхищая этот этот акт агрессии в Сирии (нанесение ракетного удара по базе в провинции Холмс), госсекретарь Рекс Тиллерсон прямо заявил, что США намерены создавать коалиции по свержению Асада".
"При этом широкой коалиции по борьбе с терроризмом в Сирии, благодаря действиям США и их союзникам, так и не создано. И Россия вынуждена, по сути, в одиночку бороться с силами международного терроризма, в то время как Соединенные Штаты снова занимаются большой геополитикой в угоду своим интересам и громят правительственные войска в САР", - добавил глава комитета.
"Трамп на деле показал, против кого воюют США в Сирии"
После ударов по сирийской авиабазе от администрации Дональда Трампа можно ждать любых неожиданностей, американский президент своим поступком свел на нет все попытки разрешить конфликт в Сирии мирным путем. Такое мнение высказал первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
"Надо быть готовым и к другим резким движениям Трампа в Сирии. Возможны любые неожиданности как с политической точки зрения, так и военной", - подчеркнула сенатор. "Отдав приказ нанести ракетный удар по сирийской авиабазе, Трамп на деле показал, против кого воюют США в Сирии. Что называется, маски сброшены. Уверен, что террористы потирают руки", - добавил сенатор.
"По сути дела, американский президент своим первым же реальным поступком свел на нет все попытки разрешить конфликт в Сирии мирным путем", - заключил парламентарий.
Клинцевич также полагает, что действия США "могут самым неблагоприятным образом сказаться как на российско-американских отношениях, так и на ситуации в мире в целом". Говоря о реакции России на удары по Сирии, сенатор заверил, что "никто бряцать оружием не собирается, но соответствующие выводы будут сделаны".
"По Сирии, вот видите, не получается никак"
Председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов сообщил, что российских военных на авиабазе в Хомсе в момент удара США по ней не было.
"За два часа они (США) наших (военных) предупредили, что они будут наносить удары - туда, где наших и нет, где наших летательных аппаратов не было. Они по сирийской авиабазе наносили удар, никого там наших не было", - заявил он.
При этом депутат считает, что США должны были предупредить об авиаударе как минимум за сутки, а не за два часа. "Они за два часа нас предупредили (об авиаударе), а с таким групповым ударом с таким возможным ущербом предупреждают как минимум за сутки", - отметил Шаманов.
"По Сирии, вот видите, не получается никак (сотрудничество США и РФ), его нет по существу. Единственное - это обмен информации, но как показывает практика, этого совсем недостаточно", - констатировал парламентарий.
По мнению Шаманова, произошедшее - "это прямая агрессия, недопустимый факт пренебрежения всеми международными правилами, который должен быть оценен как минимум Советом Безопасности ООН". "Подобное в практике недопустимо", - указал депутат.
"РФ и США все придется начинать с нуля"
Ракетный удар, который был нанесен сегодня ВС США по военному аэродрому сирийской провинции Хомс, станет причиной первого кризиса в отношениях РФ с новой администрацией США. Такое мнение высказал научный директор Фонда развития и поддержки международного дискуссионного клуба "Валдай" Федор Лукьянов.
По его словам, после прихода президента США Дональда Трампа было много разговоров о том, что Москва и Вашингтон откроют новую главу в отношениях. "Такие заявления были вызваны его высказываниями о режиме президента Сирии Башара Асада, борьбе с терроризмом, - указал эксперт. - Но как мы видим, это не реализовалось".
"Наверное, сейчас мы переживём первый кризис отношений с новой администрацией, - отметил Лукьянов. - Это было неизбежно, поводом стала Сирия".
"России и США все придётся начинать с нуля, - предположил он. - И все эти достаточно иллюзорные ожидания, что Трамп будет другим, уже окончательно можно завершить".
"Но это не означает, что все кончено, потому что, на мой взгляд, Трамп, в отличие от (бывшего президента США Барака) Обамы, может пойти на какие-то договорённости, - подчеркнул Лукьянов. - Проблема состоит в том, что на сегодняшний день у администрации США нет приоритетов".
По мнению эксперта, ракетный удар Вашингтона не означает желание США начинать войну. "Как неоднократно говорил сам президент США Дональд Трамп, его не интересует Сирия, - сказал эксперт. - То, что он сделал, имеет целью вернуть США как игрока в этот конфликт, потому что за последние месяцы США оттуда практически устранились".
"Сейчас он возвращает Вашингтон в Сирию как игрока, но непонятно во что он собирается там играть", - отметил Лукьянов.
Эксперт также указал, какую важную роль для Трампа играет такое понятие, как уважение. "Он считает, что Америку должны уважать, а для уважения надо проявлять силу, показывать, что у тебя есть не только возможность, но и решимость, - сказал Лукьянов. - Я думаю, что авиаудар не означает желание реально воевать в Сирии, а желание напомнить о себе"
Отменять визит госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Москву, намеченный на 11-12 апреля, нельзя, так как Москве и Вашингтону нужно обсуждать реальные проблемы, считает Лукьянов. "В таких ситуациях визит не то, что нельзя отменять, он как раз приобретает смысл, - сказал эксперт. - Это не просто протокольная поездка, а обсуждение реального кризиса в отношениях".
"Именно для этого нужна дипломатия, - подчеркнул он. - Поэтому, я считаю, что визит никто отменять не будет".
"Первый, но далеко не последний удар"
Ракетный удар, нанесенный минувшей ночью Вооруженными силами США по авиабазе в сирийской провинции Хомс, был первым, но далеко не последним. Такое мнение выразил ТАСС военный эксперт, полковник Михаил Ходаренок.
"Этот удар - первый, но далеко не последний. До сегодняшнего дня Вооруженные силы США в конфликт вмешивались, можно сказать, в минимальной степени. Если они подключат всю свою военную мощь, то дальнейшее течение этого конфликта совершенно непредсказуемо. Если США со всей решимостью, которую продемонстрировал президент Дональд Трамп, включатся в этот конфликт, то каких-либо благоприятных прогнозов развития дальнейшей обстановке в Сирии очень мало", - сказал он.
По мнению эксперта, действия США стали совершенно новой страницей в сирийском конфликте. "По сути дела, США выступили на стороне вооруженной сирийской оппозиции и формирований террористического толка. Это, естественно, приведет к консолидации сил сопротивления правительственным войскам. Сейчас там взрыв энтузиазма, и можно не сомневаться, что уже в ближайшее время эти силы постараются ознаменовать этот удар своими военными успехами - взятием каких-нибудь критически важных населенных пунктов", - пояснил Ходаренок.
Кроме того, он убежден, что "обвинения в адрес Сирии в использовании химоружия в Идлибе использовались в качестве предлога для нанесения ракетного удара". "Согласно действующей международно-правовой базе, ракетный удар США по авиабазе в Сирии - безусловный акт агрессии. Видимо, США решили подчеркнуть свои силы и возможности. 59 крылатых ракет - это достаточно мощный удар, и можно не сомневаться, что военные цели достигнуты: военная база уничтожена: самолеты, стоянки, взлетно-посадочная полоса, магистральные рулежные дорожки, инженерно-технические сооружения, дальний и ближний привод аэродрома наверняка уничтожены и все это будет восстановлено весьма нескоро", - оценил эксперт возможный ущерб.
По словам Ходаренка, сейчас "Россия оказалась в очень щекотливом положении". "Башар Асад - наш союзник, и надо поддерживать своих союзников, но поддерживая союзника очень легко ввязаться в конфликт с Соединенными Штатами. И поддержать - плохо, и не поддерживать - тоже плохо. Обстановка в этом смысле для России сложилась очень неблагоприятно", - заключил он.
"Не тот случай, когда надо играть на повышение"
Необдуманные действия США в Сирии могут привести к эскалации конфликта и утрате контроля за развитием ситуации. Такое мнение выразил директор Российского института стратегических исследований (РИСИ), экс-директор Службы внешней разведки (СВР) России Михаил Фрадков, комментируя нанесение ракетного удара ВС США по авиабазе в сирийской провинции Хомс, осуществленное в ночь на 7 апреля.
"Это не тот случай, когда надо играть на повышение ставок, - сказал он. - Любые необдуманные действия могут привести к эскалации конфликта и утере контроля за развитием событий. Это очень опасный и крайне нежелательный сценарий. Если выбор такого сценария - чья то цель, то на деле это проявление полного непонимания, а может даже и агрессивного пренебрежения тем, что реально происходит вокруг Сирии и в целом на Ближнем Востоке. Такое поведение граничит с угрожающей безответственностью".
По словам Фрадкова, в сложившейся ситуации всем сторонам, вовлеченным в конфликт, необходимо действовать осторожно. "Сейчас надо действовать предельно ответственно, - подчеркнул он. - Избегать жертв и нагнетания международной напряженности. Ни в коем случае нельзя допустить усиления опасного для всего мира противостояния России и США".
Комментарий экспертов РИСИ
Эксперты РИСИ по просьбе ТАСС выпустили специальный комментарий, в котором также отметили, что "данное решение (о ракетном ударе - прим. ТАСС) стало в том числе результатом перенапряжения, возникшего в администрации Белого Дома после непрекращающейся в адрес нового президента США волны критических комментариев, скептицизма, а зачастую и откровенного высокомерно-пренебрежительного тона со стороны достаточно широкого круга политиков и экспертов как внутри США, так и за их пределами".
По мнению российских экспертов, "Трамп, возможно, хотел продемонстрировать свою решительность и силу". Однако такие действия, по их мнению, являются попыткой разыграть гамбит в политической шахматной игре с Россией на Ближнем Востоке. "Однако последствия этой "шахматной партии" выходят далеко за рамки Ближневосточного узла проблем, - отмечается в комментарии. - Так, посещающий Вашингтон с официальным визитом Председатель КНР Си Цзиньпин оказался в роли одновременно и свидетеля, и заложника вашингтонского гамбита".
"Общий фон происходящих событий свидетельствует о том, что решение принималось в спешке, а значит, не могло быть свободно от эмоциональности, - считают эксперты РИСИ. - Затеянная Вашингтоном "партия" может обернуться непредсказуемыми последствиями в том числе и для самих США, так как в конечном счете направлена на подрыв норм международного права и сложившихся после Второй мировой войны международных принципов сдерживания масштабных военных конфликтов".
Грубое нарушение норм международного права
Ракетный удар США по авиабазе Вооруженных сил Сирии является грубым нарушением норм международного права и актом агрессии против суверенного государства. Об этом заявила журналистам спикер Совфеда Валентина Матвиенко.
"Нанесение США ракетного удара по авиабазе Вооруженных сил Сирии - это грубое нарушение норм международного права. Это в чистом виде акт агрессии против суверенного государства", - цитирует ее слова пресс-служба СФ.
По ее мнению, агрессия была осуществлена США под явно надуманным предлогом. "Первое, что необходимо было бы сделать мировому сообществу после появления данных о применении химического оружия в Идлибе, так это провести на месте тщательную проверку всех имеющихся фактов при участии специализированных структур ООН. И только установив истинных виновников произошедшего, принять коллективные ответные меры. А тут такое ощущение, что просто нашли повод нанести удар по законной власти в Сирии", - заявила Матвиенко.
Она также добавила, что Вашингтону хорошо известно, что сирийская армия не имеет химического оружия, так как оно было полностью уничтожено в строгом соответствии с достигнутыми договоренностями и под международным контролем. "Невольно напрашивается вывод, что нанесенный ракетный удар - акция, призванная отвлечь внимание от действий авиации США, их союзников в Мосуле, жертвами которых стали сотни мирных жителей", - заключила спикер.