24 ноября 2017, 17:10

Дата слушаний по делу Керимова не определена, но он обязан оставаться в районе Ниццы

Прокурор города отказался говорить о возможных сроках следующего судебного заседания по делу сенатора

НИЦЦА, 24 ноября. /ТАСС/. Сроки судебных слушаний по делу российского сенатора Сулеймана Керимова, задержанного на этой неделе в Ницце по подозрению в уклонении от уплаты налогов, пока не определены. Об этом ТАСС сообщил прокурор города Ницца Жан-Мишель Прэтр.

"О каких-либо даже примерных сроках сейчас говорить невозможно", - сказал он. Однако, по словам собеседника, до суда Керимов должен оставаться на территории французского департамента Приморские Альпы, поскольку находится под судебным контролем властей Франции.

"Господин Керимов должен находиться в Ницце или ее окрестностях, в департаменте Приморские Альпы. Если это не так, это является нарушением закона", - подчеркнул прокурор.

Прэтр отказался говорить о возможных сроках следующего судебного заседания в Ницце по делу Керимова. "Сейчас дело передано судье-следователю, который занимается этим производством. Все решения принимает он, но его действия защищены тайной следствия. О каких-либо даже примерных сроках сейчас говорить невозможно", - отметил он, подчеркнув, что речь в данном случае идет о "деле, которое выходит за рамки обычного".

Одновременно источники ТАСС во Дворце правосудия Ниццы указали, что на данном этапе следствия все мероприятия со стороны суда проходят в непубличном режиме. "Судья-следователь может по своему усмотрению вызывать обвиняемых или свидетелей на закрытые допросы, но публичных слушаний не будет", - пояснили в суде.

По итогам своих проверок, отметили также во Дворце правосудия, судья-следователь "должен будет озвучить свое решение - либо закрыть дело за отсутствием состава преступления, либо передать дело в суд, и тогда начнутся полноценные судебные слушания". "В рамках французской системы правосудия нынешний этап до вынесения решения судьи-следователя может затянуться на многие месяцы, вплоть до года", - сообщил один из сотрудников аппарата суда, ссылаясь на существующие прецеденты.