6 октября 2020, 10:03

Бывшему руководителю УФНС по Архангельской области предъявили обвинение во взяточничестве

С апреля по ноябрь 2019 года Сергей Родионов вымогал и получил через посредника взятку в размере 8,9 млн рублей, также он получил взятку в 1,3 млн рублей в 2013 году

АРХАНГЕЛЬСК, 6 октября. /ТАСС/. Следственные органы предъявили бывшему руководителю управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сергею Родионову обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, вымогательстве и получении взятки в особо крупном размере. Об этом во вторник сообщили журналистам в пресс-службе управления СК РФ по Архангельской области.

"Бывшему руководителю управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу предъявлено обвинение в совершении коррупционных преступлений", - говорится в сообщении.

Родионов был задержан 28 ноября 2019 года при получении взятки. По версии следствия, с апреля по ноябрь 2019 года на территории Архангельска и Санкт-Петербурга он вымогал и получил через посредника взятку в размере 8,9 млн рублей. За взятку чиновник обещал коммерсанту снизить размер недоимки, пеней и штрафов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки в отношении фирмы, занимающейся заготовкой и переработкой металлического лома. Был также установлен факт получения Родионовым взятки в размере 1,3 млн рублей в 2013 году от представителя коммерческой организации за непривлечение к ответственности за налоговое правонарушение.

В ходе расследования установлено, что коммерсант подал апелляционную жалобу на действия налогового органа, после чего Родионов дал незаконные указания своим подчиненным в управлении о приостановке всех операций по счетам налогоплательщика в банках, создав для этой компании условия, которые парализовали ее деятельность. Это привело к тому, что предприятие не смогло исполнять свои финансовые обязательства и сформировало задолженность по текущим платежам и заработной плате. В результате этих действий директор коммерческой организации был вынужден отозвать апелляционную жалобу, согласившись с незаконными требованиями налогового органа.