35 лет назад, 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС произошла тяжелая техногенная авария с выбросом радиоактивных веществ. Огромная территория была загрязнена, миллионы людей покинули родные места. В памяти людей навсегда останется подвиг пожарных, тушивших разрушенный энергоблок, атомщиков, ученых и всех тех, кто отдал силы, здоровье и даже жизнь для ликвидации последствий аварии.

К урокам Чернобыля постоянно обращаются специалисты атомной отрасли, представители государственной власти и общественности, журналисты. При этом каждый год появляется все больше понимания того, что же произошло в результате разрушения энергоблока, к каким последствиям оно привело. Сегодня мы можем спокойно говорить о том, что многие элементы этой драмы представляются совсем иначе, чем еще 10 лет назад.

Реальность: Все причины, приведшие к аварии на ЧАЭС, давно исследованы до самых мелких деталей разными научными группами, представлены в МАГАТЭ и другие организации, опубликованы и уже много лет как учтены в текущей деятельности специалистов-атомщиков.

Причины аварии – в драматичном сочетании ряда технических нюансов работавшего на станции реактора большой мощности канального (РБМК) и человеческого фактора.

Сотрудники атомной станции нарушили все инструкции и правила при проведении программы испытаний на четвертом энергоблоке ЧАЭС. Повторение подобной ситуации сегодня невозможно. Конструкция реактора РБМК допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание тяжелой аварии. После Чернобыля все системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, влияние человеческого фактора на них исключено.

Еще одной драматичной ошибкой стало решение о передаче АЭС в ведение Минэнерго СССР. Персонал министерства состоял из людей, не подготовленных к работе на таком сложнейшем энергетическом объекте, как атомная станция, поэтому в ходе эксперимента на ЧАЭС были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике.

25 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС шла подготовка к остановке четвертого энергоблока на планово-предупредительный ремонт, во время которого предполагалось провести эксперимент с обесточиванием оборудования АЭС и использованием механической энергии выбега ротора турбогенератора для обеспечения работоспособности систем безопасности энергоблока. Из-за диспетчерских ограничений остановка реактора несколько раз откладывалась, что привело к трудностям с управлением мощностью реактора.

В ночь на 26 апреля в 01:24, после запланированного отключения системы аварийного охлаждения, специалистам станции не удалось безопасно заглушить ядерный реактор четвертого энергоблока, на котором проводился эксперимент. В силу особенностей конструкции реактора произошел неконтролируемый рост его мощности, приведший к взрывам и разрушению реакторной установки и части здания энергоблока. В окружающую среду был выброшен значительный объем радиоактивных веществ, в то же время считается, что большая часть расплавленного топлива осталась внутри здания энергоблока.

Анализ причин аварии на ЧАЭС показал их системный характер. «Техническое несовершенство конструкций реактора РБМК сочеталось с отсутствием межведомственного и внутриведомственного информирования о нарушениях в работе на других АЭС подобного типа и пренебрежительным отношением к установленным правилам и нормам безопасности на всех уровнях управления атомными станциями», – говорится в докладе Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, выпущенном к 35-летию со дня аварии.

Разрушение четвертого реактора на ЧАЭС стало совершенно неожиданным для персонала и руководства станции, поэтому в первые часы не были приняты адекватные меры и своевременно не проинформированы органы управления. Позже, когда масштабы аварии стали очевидны, руководство СССР также не предприняло нужных действий для информирования собственного населения и властей прилегающих государств.

Интенсивный выброс радиации из разрушенного энергоблока продолжался больше двух недель, радиоактивному загрязнению подверглись территории сопредельных стран.

Но несмотря на возможность серьезных радиационных последствий облучения вблизи от станции и факты трансграничного переноса, первое официальное сообщение об аварии появилось только на третьи сутки. Фактически, система управления в СССР оказалась не способной быстро и адекватно оценить сложившуюся ситуацию, тем более при отсутствии в стране независимой и надежной системы контроля за радиационной обстановкой. Не только власти, но и специалисты-атомщики в реальном времени не могли получать информацию о том, какой радиационный фон наблюдается в отдалении и вблизи ЧАЭС.

Сегодня вокруг российских атомных электростанций раскинута сеть автоматизированной системы контроля радиационной обстановки, позволяющая местным властям и любому любопытствующему увидеть на специальном сайте реальную радиационную обстановку вокруг АЭС.

Можно предположить, что если бы нынешняя система радиационного мониторинга и аварийного реагирования функционировала в 1986 году, многих драматичных последствий аварии удалось бы избежать.

Реальность: Авария на Чернобыльской АЭС была воспринята очень серьезно на всех уровнях управления атомной отраслью в нашей стране и повлияла на последующее развитие атомной энергетики во всем мире. Сегодняшние реакторные технологии – это абсолютно новая технологическая эпоха с точки зрения безопасности.

В СССР провели ревизию состояния ядерной безопасности на реакторных установках всех типов. Эксплуатацию некоторых энергоблоков прекратили, в том числе первого и второго блоков Нововоронежской АЭС и второго блока Белоярской АЭС. Важнейшим требованием к любой атомной станции стало максимально эффективное обеспечение ее безопасной работы.

В кратчайшие сроки на реакторах типа РБМК провели комплекс мероприятий для исключения самой вероятности возникновения тяжелых аварий.

Главным уроком стал переход к новой концепции безопасности. На всех российских станциях были проведены дополнительные исследования возможных аварийных ситуаций и путей их преодоления, проведена соответствующая модернизация систем безопасности.

«В соответствии с концепцией глубокоэшелонированной защиты значительные усилия были направлены на развитие технических систем безопасности и локализации тяжелых аварий на реакторных установках АЭС. Чернобыль заставил осознать приоритет безопасности и необходимость овладения знаниями о процессах, происходящих при тяжелых авариях на АЭС», – отмечается в докладе ИБРАЭ РАН.

После принятия всех технических мер физические свойства реакторной установки и систем безопасности были изменены так, что реакторы РБМК уже невозможно назвать реакторами чернобыльского типа. Это утверждение было засвидетельствовано международным ядерным сообществом при разработке и экспертизе отчетов по углубленной оценке безопасности реакторов РБМК специалистами России, Великобритании, Швеции, Финляндии и США. 

После событий на ЧАЭС изменились критерии размещения атомных станций. Было точно определено допустимое расстояние от АЭС и АТЭЦ до городов, объектов культуры, здравоохранения, национальных зон отдыха, биосферных и исторических заповедников в зависимости от численности населения города и мощности станции. Площадки для вновь строящихся АЭС и АТЭЦ выбираются не ближе 25 км от городов с населением более 100 тыс. жителей.

Несмотря на то, что сама конструкция водо-водяных энергетических реакторов (ВВЭР) не предполагает такого драматичного развития событий, как на реакторах РБМК, системы безопасности на АЭС с реакторами ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 были существенно модернизированы. По многим компонентам были предложены конструктивные и технологические изменения, сводящие к минимуму возникновение аварий чернобыльского типа.

После аварии на ЧАЭС изменились подходы в области государственного управления и регулирования безопасности. Был принят ряд законов, заложивших фундамент национальной системы государственного управления и регулирования в ядерной области, ратифицирован ряд важных отраслевых международных конвенций. Созданная после аварии на ЧАЭС отраслевая система аварийного реагирования стала ключевым элементом Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

После аварии 11 марта 2011 года на японской АЭС «Фукусима-Дайичи» все ее технические уроки были учтены не только в российских проектах АЭС третьего поколения, но и на всех действующих станциях с разными типами реакторов. Так называемым «постфукусимским требованиям» сегодня соответствуют все отечественные атомные станции.

.

Реальность: Это ошибочное утверждение. Действительно, в мире есть страны, которые несколько лет назад объявили о том, что закрывают свои АЭС или не будут строить атомные станции. Но вот несколько примеров развития ядерной энергетики только в Европе.

Польша планирует к 2043 году построить в стране первую атомную станцию с шестью ядерными реакторами и получать с ее помощью 20–25% необходимой стране электроэнергии.

Государственное управление по ядерной безопасности Чехии в начале марта выдало компании, эксплуатирующей АЭС «Дукованы», разрешение построить новый ядерный энергоблок. Его возведение должно начаться не позже 2029 года, а ввод в испытательный режим – в 2036 году. Он заменит на АЭС «Дукованы» один из четырех действующих блоков, которые были сооружены в 1985–1987 гг. Оставшиеся будут работать до 2045–2047 гг.

В Финляндии Центр ядерной и радиационной безопасности выдал разрешение на начало загрузки топлива в новую АЭС «Олкилуото-3». Регулярное производство электроэнергии на этой АЭС начнется в феврале 2022 года. Также в Финляндии идет по графику строительство АЭС «Ханхикиви-1». Ввод этой станции в эксплуатацию предполагается в 2028 году.

Парламент Венгрии в 2009 году одобрил сооружение двух новых энергоблоков на АЭС. В декабре 2014 года Росатом и венгерская компания MVM подписали контракт на строительство новых блоков станции. Планируется, что на АЭС «Пакш-2» будут возведены два блока с реакторами ВВЭР-1200.

Новые атомные станции строятся в Китае, США, Великобритании, Индии, Египте, Бангладеш, России и других странах. Так что говорить об отказе от атомной энергетики в мире не приходится. Более того, атомная энергетика теперь признается базовым решением для создания «зеленого» и безуглеродного энергетического баланса.

Реальность: Мнение о том, что в аварии на ЧАЭС погибли десятки тысяч человек, а от последующего радиационного загрязнения территорий пострадало здоровье десятков миллионов, широко распространено. Но для выявления реальной картины стоит вновь обратиться к докладу ученых к 35-летию Чернобыля. Специалисты утверждают, что персонал ЧАЭС и пожарные, получившие в первые сутки опасные для жизни дозы облучения, были в основном спасены и спустя три десятилетия 60% из них были живы. В России за 30 лет умерло 54 человека из тех, за кем наблюдали. Среди них 28 человек ушло из жизни в первые 100 дней после облучения. Через месяц после аварии была создана система медико-санитарного обеспечения радиационной безопасности в зоне ЧАЭС, чтобы участники работ не получили высоких доз радиации.

У специалистов нет сомнений, что к радиационно-обусловленным последствиям аварии относятся 134 случая острой лучевой болезни у сотрудников станции и аварийных рабочих, получивших самые высокие дозы радиации.

Спустя 35 лет после аварии ученые пришли к выводу, что на большинстве территорий, отнесенных к зонам загрязнения, проживание населения и ведение хозяйственной деятельности может осуществляться без каких-либо ограничений по радиационному фактору. В то же время специальные меры пока еще нужно будет соблюдать в 11 хозяйствах юго-западных районов Брянской области, где фиксируется превышение гигиенических нормативов в продукции животноводства. 

«Благодаря реализации защитных мер среди населения не было ни одного случая острой лучевой болезни, ни среди эвакуированных, ни среди тех, кого не эвакуировали. Однако не было предотвращено повышенное облучение щитовидной железы у жителей, в большей степени у детей, проживавших в том числе на большом удалении от ЧАЭС», – говорится в докладе. 

Дело в том, что не было запрещено употребление молока животных с загрязненной территории, и это была ошибка советских властей.

Влияние аварии на здоровье людей, естественно, было. Но ни о десятках тысяч погибших, ни о миллионах пострадавших от радиационного облучения, как мы видим, речи не идет.

Реальность: По мнению Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР) и Международной комиссии по радиологической защите, в настоящее время для человека отсутствуют доказательства того, что воздействие ионизирующей радиации на родителей приводит к избыточному появлению наследственных заболеваний у потомства.

Важно отметить, что среди детей, рожденных после 2000 года, в системе Национального радиационно-эпидемиологического регистра (НРЭР) к 2020 году не выявлено статистически значимой зависимости частоты врожденных пороков развития от накопленной за период 1986–2000 гг. дозы облучения их родителей.

В докладе НКДАР был зафиксирован международный консенсус относительно отсутствия у населения статистически значимого повышенного риска по отдельным классам онкологической и неонкологической заболеваемости и смертности, кроме упоминаемого ранее рака щитовидной железы.

Реальность: Развенчивая этот миф, стоит вспомнить о парадигме радиоэкологии – если защищен человек, то окружающая среда защищена с огромным запасом. Фактически это означает, что если радиационно-опасное событие влияет на здоровье человека минимальным образом, то его воздействие на природу будет еще меньшим. Действительно, после выброса радиоактивных элементов из разрушенного блока пострадала природа не только на прилегающей к ЧАЭС территории. Но сильное воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным четвертым энергоблоком, где было облучение до 2 тыс. рентген в час.

В наиболее загрязненных районах из оборота была выведена часть сельскохозяйственных земель, иногда это были значительные площади. К примеру, в зону загрязнения попало более 2,3 млн гектар сельскохозяйственных земель на территориях Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. Но за прошедшие 35 лет радиационная обстановка существенно улучшилась, в сравнении с 1987 годом площадь загрязненных земель сельскохозяйственного назначения уменьшилась в этих областях в два и более раз. Примерно такое же улучшение ситуации наблюдается и на пострадавших от загрязнения территориях в Белоруссии и на Украине. Более того, природа в очередной раз показала, что главная угроза для нее не радиация, а соседство с человеком. Сегодня территории вокруг Чернобыля, откуда ушел человек, – это буйство цветущей жизни дикой флоры и фауны.

Реальность: Жизнь на некогда считавшейся очень опасной территории вокруг ЧАЭС сегодня в буквальном смысле процветает. Можно сказать, что окружающая атомную станцию территория превратилась в уникальный заповедник животного и растительного мира.

Власти Украины, на территории которой расположена ЧАЭС, намерены развивать активный туризм в зоне отчуждения, привлекая посетителей со всего мира. В феврале 2021 года первый заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Богдан Боруховский представил в Киеве бренд зоны отчуждения вокруг ЧАЭС, создание которого нацелено на привлечение туристов в регион. Логотип представляет собой шестиугольник (такую форму имела крышка реактора РБМК-1000), образованный расходящимися из центра черными лучами. По задумке авторов, он будет меняться каждый год – лучи будут становиться все тоньше, а к 2064 году, когда ожидается полное преодоление последствий трагедии на ЧАЭС, исчезнут вовсе.

В 2019 году руководство Полесского радиационно-экологического заповедника, организованного в 1988 году в белорусской части зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, на территории трех наиболее пострадавших районов Гомельской области, сообщило, что рассматривает возможность организации на своей территории охоты на лосей и оленей. Площадь заповедника – 216 тыс. гектаров, он охватывает около 100 эвакуированных деревень, где до аварии жило свыше 20 тыс. человек. Уже сейчас в заповеднике разрешен организованный туризм – гости могут не только познакомиться с работой ученых, но и понаблюдать за дикой природой, в том числе за многими видами птиц. Зимой туристы могут увидеть зубров, выходящих к кормушкам. И это абсолютно безопасно.

Реальность: На самом деле российские стандарты радиоактивного облучения были и остаются одними из самых жестких в мире. Мерой радиоактивности служит активность, измеряемая с помощью системной единицы, – Беккерель (Бк). Согласно российским нормам, содержание радиоактивного изотопа цезия-137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. К примеру, в Норвегии норма для детского питания – 370 Бк на килограмм. То есть если в России молоко со 110 Бк уже можно назвать радиоактивными отходами, то в Норвегии этот уровень считается почти в четыре раза ниже нормы. И это только один пример. Снижать стандарты радиоактивности в России не планируется.