КС решит, законны ли взносы на капремонт в "общий котел"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 апреля. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) РФ примет решение по запросу депутатов Госдумы о взносах на капремонт. Они просят разъяснить, соответствует ли основному закону норма, по которой собственники жилья обязаны вносить средства на капитальный ремонт в "общий котел". Об этом сообщила пресс-служба суда.

Позиция заявителей

Согласно законодательству, фонд капитального ремонта может формироваться двумя способами. Один из них предполагает перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Читайте также

10 вопросов о взносах на капитальный ремонт

Депутаты просят признать неконституционной норму Жилищного кодекса, которая позволяет использовать деньги, полученные от собственников помещений в одних домах, для финансирования капитального ремонта общего имущества в других.

Заявители не оспаривают законность формирования фонда капитального ремонта у регионального оператора, однако, по их мнению, возможность использования денег, собранных жильцами одного дома, на ремонт чужого имущества, нарушает права граждан.

Во время заседания по данному делу в КС депутат Госдумы Галина Хованская ранее отметила, что многие собственники не по своей воле из-за жестких сроков, поставленных для принятия решения, оказались в "общем котле". При этом гарантий, что собственники смогут использовать деньги, накопленные у регионального оператора, нет. По ее словам, "банкротство регионального оператора не исключает законодательство, это коммерческая организация".

Система капремонта требует совершенствования

Полномочные представители госорганов в КС считают, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции.

Однако, по мнению полномочного представителя Госдумы в КС Дмитрия Вяткина, "совершенствование системы капитального ремонта, вне всякого сомнения, требуется".

"Средства, перечисленные в фонды, являются собственностью фонда, у них возникают определенные обязательства. То, что есть определенные нарушения в выполнении законодательства на местах (нецелевое расходование, непроведение ремонта), все знают. Конечно, это вопиющие случаи, но они не позволяют нам говорить о неконституционности нормы", - сказал Вяткин. Он также отметил, что вопрос уплаты взносов на капремонт "изрядно политизирован".

Два мнения Генпрокуратуры

Генпрокуратура заявила, что оснований признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции нет. Однако ранее ведомство подготовило в КС отзыв, где была изложена противоположная точка зрения.

Согласно документам, оказавшимся в распоряжении ТАСС, Генпрокуратура высказывала мнение о неконституционности положений закона, по которым собственники жилья обязаны вносить средства на капремонт в "общий котел". Позднее документ был отозван из КС.