МОСКВА, 16 декабря. /ТАСС/. Пресненский суд Москвы санкционировал арест заместителя начальника 25 отдела Управления "Б" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ Александра Соболя, обвиняемого в фальсификации доказательств по делу о продаже должностей в Высший совет партии "Единая Россия". Об этом ТАСС сообщила пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.
"Пресненский суд Москвы сегодня избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Соболя на срок до 21 января", - сказала она.
Соболю предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий"), наказание по которой предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 10 лет.
Вместе с Соболем по данному делу проходят старший оперуполномоченный Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ Сергей Абрамов и предполагаемый посредник при провокации преступления сотрудниками ГУЭБиПК Вадим Алферов. Последний по ходатайству следователя помещен под домашний арест.
Дело о продаже должностей
Бывший директор группы "Земляне" Сергей Черенков и его предполагаемый сообщник Сергей Похилюк обвиняются в фальсификации доказательств по делу о продаже должностей в Высший совет партии "Единая Россия".
Ранее адвокат Михаил Трепашкин, представляющий интересы Черенкова, сообщил ТАСС, что проверка, в результате которой был задержан сотрудник антикоррупционного подразделения МВД, была проведена по их заявлению о провокациях со стороны оперативников и фальсификации ими доказательств. По словам Трепашкина, был также задержан агент оперативника.
Черенков и Похилюк в сентябре 2014 года были осуждены на 3 года 10 месяцев и 4 года лишения свободы соответственно. Они обвиняются в попытке продать место в Высшем совете партии "Единая России" за $1,2 млн основателю платежной системы Qiwi Андрею Романенко. Спустя два года приговор был отменен и передан на новое судебное рассмотрение.
В ходе повторного процесса Романенко заявил, что не имеет к делу отношения и не вел никаких переговоров с обвиняемыми. Основные свидетели по этому делу также не подтвердили в суде записанные от их имени показания. После этого судья вернул дело в прокуратуру для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению его по существу.