1
Начнем с орфографии. На том, одна или две Н пишутся в слове, спотыкаются не только школьники. В какой строчке все слова написаны верно?
ЖареНые пирожки с мясом, жареННые с луком грибы, ранеННый при нападении человек, отвезти ранеНого в больницу
ЖареННые пирожки с мясом, жареННые с луком грибы, ранеННый при нападении человек, отвезти ранеНого в больницу
ЖареННые пирожки с мясом, жареННые с луком грибы, ранеНый при нападении человек, отвезти ранеННого в больницу
2
Не меньше вопросов у нас возникает и там, где речь заходит о слитном, раздельном или дефисном написании слов. В какой строчке все написано без ошибок?
По возможности сделать вовремя, как будто пир во время чумы, все-таки вряд ли он говорит по-английски, несмотря на вроде бы по-летнему теплую погоду
По возможности сделать во время, как-будто пир во время чумы, все-таки вряд ли он говорит по-английски, несмотря на вроде-бы по-летнему теплую погоду
По возможности сделать во время, как будто пир вовремя чумы, все таки вряд-ли он говорит по-английски, не смотря на вродебы по летнему теплую погоду
6
Вспомнили, что такое тропы? А теперь найдите здесь литоту
"Ваш шпиц, прелестный шпиц; не более наперстка..." (А.С. Грибоедов)
"Шум от перьев был большой и походил на то, как будто бы несколько телег с хворостом проезжали лес, заваленный на четверть аршина иссохшими листьями" (Н.В. Гоголь)
"Сострадание — чувство, которому покоряются так легко все женщины, впустило свои когти в ее неопытное сердце" (М.Ю. Лермонтов)
8
Перейдем к пунктуации. Вот предложение, в котором все запятые уже стоят на местах: "Я как большой любитель цветов могу сказать,(1) что розы,(2) возможно,(3) и любимы большинством женщин,(4) но вам,(5) Катя,(6) куда больше подойдут тюльпаны". А почему они расставлены именно так?
2 и 3 обосабливают вводное слово, 5 и 6 — обращение. 1 отделяет главную часть сложноподчиненного предложения от придаточной, а 4 разделяет две придаточные части
Обманываете, здесь не все запятые стоят верно. "Как большой любитель цветов" нужно обособить, это же сравнение
2 и 3 обосабливают вводное слово, 5 и 6 — обращение, а 1 и 4 — однородные члены
9
Перед вами далеко не самое длинное предложение из романа Льва Николаевича Толстого. Сколько в нем грамматических основ? "Графиня, давно замечавшая то, что происходило между Соней и Николаем, и ожидавшая этого объяснения, молча выслушала его слова и сказала сыну, что он может жениться на ком хочет; но что ни она, ни отец не дадут ему благословения на такой брак"
4
3
2
10
И последний вопрос. Вот кусочек предложения из романа Михаила Булгакова: "Что нужно было этой чуть косящей на один глаз ведьме, украсившей себя тогда весною мимозами?" Все ли здесь в порядке со знаками препинания и почему?
Слово "ведьма" определяют два причастных оборота. Но первый ("косящей на один глаз") стоит перед ним, а второй ("украсившей себя тогда весною мимозами") после. Поэтому запятой выделяется только второй. Так что все верно
Не хватает запятой после "косящей". Потому что причастные обороты всегда обособляются запятыми
Запятая явно лишняя — это же прилагательные, зачем их как-то выделять?