МОСКВА, 18 сентября. /ТАСС/. Осужденный по делу о ДТП в центре Москвы блогер Эдвард Бил выплатил почти всем потерпевшим денежную компенсацию, общая сумма которой составила более 11 млн рублей. Как уточнил ТАСС знакомый с исковыми требованиями потерпевших источник, двое из пострадавших остались недовольны компенсацией.
"Известно, что осужденный сразу после ДТП Эдвард Бил предлагал всем потерпевшим добровольно компенсировать ущерб. С большей частью пострадавших ему удалось договориться и подписать соглашение о компенсации, общая сумма которой составила более 11 млн рублей. Но двое из пострадавших не согласились с суммой предложенных компенсаций и потребовали значительно больше, обратившись в столичный суд с требованием взыскать с блогера более 3 млн рублей", - рассказал собеседник агентства.
Согласно данным картотеки московских судов общей юрисдикции, в Люблинском суде Москвы в отношении Била заявлено два иска, один из которых назначен к рассмотрению на 13 октября.
В свою очередь адвокат блогера Сергей Жорин в беседе с ТАСС уточнил, что ни защита, ни сам осужденный в судебных заседаниях по рассмотрению исковых заявлений присутствовать не будут. "Бил к этому относится спокойно, и какое бы ни было решение суда, он готов его исполнить, в этом нет никаких проблем", - пояснил защитник.
Приговором Пресненского районного суда Москвы Эдвард Бил был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения"). Ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Суд также лишил блогера права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в течение трех лет. Столичная прокуратура внесла апелляционное преставление на приговор. Ведомство посчитало наказание чрезмерно мягким и потребовало отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство. Адвокаты же просят смягчить приговор в части запрещения выходить из дома в ночное время суток.
Московский городской суд рассмотрит жалобы прокурора и самого осужденного на решение суда первой инстанции 22 сентября.