ЕКАТЕРИНБУРГ, 10 ноября. /ТАСС/. Верховный суд РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы совладельца информационного агентства URA.RU - австрийской компании BF TEN Holding GmbH - на решение по иску к бывшему шеф- редактору Аксане Пановой, сообщили сегодня ТАСС в суде.
В определении суда говорится, что изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. "Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о нарушении судами норм материального права, а сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела. В передаче кассационной жалобы BF TEN Holding GmbH без номера для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать", - говорится в документе.
Компания требовала признать законным договор по покупке 49-процентной доли в ООО "Ура.ру", принадлежащей Пановой, а также право собственности на эту долю. Арбитражный суд Свердловской области, 17-й апелляционный суд и федеральный арбитражный суд Уральского округа отказали в удовлетворении иска. Согласно материалам дела, Панова направила истцу и информагентству оферту на реализацию преимущественного права покупки ее доли, однако, потом, по мнению истца, уклонилась от заключения договора по передаче прав на свою долю.
Ленинский районный суд Екатеринбурга 9 января приговорил Панову к двум годам лишения свободы условно по делу о вымогательстве под угрозой распространения порочащих сведений. Ей также были назначены штрафы в 100 тыс и 300 тыс рублей, но в связи с истечением срока давности она освобождена от выплаты штрафа по одному из эпизодов. Кроме того, ей было запрещено заниматься журналистской деятельностью сроком на два года /Свердловский областной суд 7 мая отменил этот запрет/. По статье о незаконном обналичивании денежных средств Панова оправдана.
7 ноября года Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск URA.RU о взыскании с Пановой 27,6 млн рублей убытков.