МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Целью повышения пенсионного возраста в РФ не должно быть исключительно техническое решение проблемы сокращения трансфертов из бюджета в пенсионную систему, оно должно решать ряд других задач. Такое мнение ТАСС высказал член президиума Экономического совета при президенте РФ, ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Владимир Мау.
"Несколько уровней"
"У этого вопроса есть несколько уровней. И он точно не сводится к фискальному. Проблема пенсионного возраста не техническая", - сказал он.
По его словам, с фискальной точки зрения, к примеру, можно повысить возраст на 5 лет и сэкономить деньги для бюджета. Однако проблема пенсионного возраста гораздо глубже и имеет несколько аспектов, считает Мау.
Действующая модель пенсионной системы создавалась более 100 лет назад в Европе. "Там она была создана для тех стран, где пенсии получает только меньшинство - промышленные рабочие. И главное - пенсионный возраст был выше средней продолжительности жизни", - отметил он. Такая модель не работает, когда пенсионный возраст оказывается сильно ниже продолжительности жизни, продолжил экономист. "Поэтому возникает целый набор дополнительных стимулов. Недаром в развитых странах все больше развиваются частные пенсионные схемы, потому что чисто бюджетом это обеспечить нельзя", - подчеркнул он.
Еще одним аспектом проблемы пенсионной системы является сильное падение уровня жизни при выходе на пенсию. "У нас ведь основные проблемы - не младший пенсионный возраст, а старший пенсионный возраст. Гораздо важнее платить больше тем, кто старше. Реальная проблема пенсионера начинается после 65-70 лет. И лучше эти деньги направить туда, чтобы не было сильного падения после ухода с работы", - считает Мау.
Эту проблему можно решать путем разноскоростной индексации. "Например, можно индексировать пенсии, начиная со старших пенсионных возрастов", - полагает экономист.
Он также отметил, что в настоящее время растет поколение людей, которые понимают, что "на пенсию жить нельзя, что они должны выстраивать собственные пенсионные стратегии". "В этой ситуации пенсия будущего в моем понимании через 20 лет - это вообще пособие по бедности, по инвалидности, привязанное к возрасту. По-хорошему, государственная пенсия должна платиться тем, кто почему-то не накопил. Но это уже более отдаленная перспектива", - заключил Мау.
